2017/06/06 19:59

오늘의 쉰 늬우스(2017.6.6) Critics about news


  1.  도종환 도저히 안 되겠다(을파소 님)

  나는 국정 교과서를 반대한 것이나 마찬가지로, 대통령이 역사 특정 연구를 집어서 언급하고 장관급 인사가 증거에 근거하지 않은 '썰'을 이렇게 공개적으로 지지하는 것을 반대한다. 
  셋 중에 어느 편이 더 나쁠까?  굳이 찍으라면 안타깝게도 맨 마지막 것 아니겠나.

  ps. ㄹ혜 정부 초기에 창조과학과 관계 있던 분(장순흥 씨였나...)이 중요 자리에 지명된 일이 있었다.  그 때
    도 지금처럼 말이 많았지만, 나는 일단 두고 보자는 입장이었다.  그 이유가 해당자가 '자기 전공이 관계되는
    분야만 조언한다'는 취지로 발언했기 때문이다(물론 그 분의 전공은 생물학이 아님).  그리고 다행히 딱히 그
    후에 문제로 부각될 언동을 하지 않았다고 안다. 
      도 지명자가 그 사람처럼 조심스럽게 말했나?  이건 완전히 '싸워 보자' 아닌가.

    이과 사람들에게 잘 알려진 그 장본인 맞다.  메디슨.... (sigh)

  2. ‘그것이 알고싶다’ 부산 여대생 피살 범인은…최면으로 드러난 반전(link; 중앙일보)

  최면 기술의 특성을 잘 모르는지라, "未濟로 남을 뻔한 사건 100여개… 최면 걸었더니 풀렸다(조선일보)" 같은 기사를 봐도 아직은 100% 신뢰가 가지는 않는다. 
  그런데 실은 개인적으로 적어도 대략 40년 정도 전에 리더스 다이제스트에서 최면으로 단서를 찾는다는 기사는 이미 봤다.  만약 이런 증거가 안정적으로 쌓인다면, 초동 수사 방향을 잘못 잡을 위험을 피하기 위해 활용하면 좋을 듯.


  족히 이해가 가긴 하는데... 커제를 이긴 알파고의 수준이 이세돌 때와 비교해 '세 점' 정도 세다고 한다. 
  이 '세 점'이 접바둑 세 점인지, '세 집'이건 간에, 이세돌을 거의 다 이긴 사람을 안정적으로 그 정도 능가하는 바둑 고수가 있다면 지구상의 대체 누가 그 사람을 꺾을 수 있겠나?
  이 포스팅에서 말했듯이, 바둑 대회에도 스마트폰 못 갖고 들어가도록 검사해야 할 날이 멀지 않았다.  정말이다...


  뭐 여기저리 돌아다니던 사진이야 혐짤에 가까우니 다시 올릴 필요는 없을 듯. 
  그리고 이런 짓은 전혀 쓸모가 없다.  수명 및 노화 연구에서 비위생적인 환경에서 사는 사람들은 평생 사망률이 높음이 증명되었기 때문이다.
  왜 Carl Sagan이 '악령이 출몰하는 세상'이란 책을 썼는지 알 만하다. 

  漁夫
 

덧글

  • 위장효과 2017/06/06 20:13 # 답글

    페북이나 여기서도 논의가 된 거지만, D 모씨는 진짜 자신이 예전 주류 문단이나 기타등등에서 까인 거 복수할 생각만 가득찬 게 아닌가 싶을 정도입니다. 진짜 이번 정부급 블랙리스트 하나 만드려고 저러나...
  • 漁夫 2017/06/07 23:15 #

    현 정부의 역사 인식에 대한 시금석이 될 가능성이 높겠네요.
  • Gull_river 2017/06/06 20:30 # 답글

    최면 해봤자 법정에서 증거도 안될텐데 말입니다. 으으
  • 漁夫 2017/06/07 23:16 #

    본문에 적은 것처럼 '2차적 단서'를 찾을 시발점으로 사용한다면 그리 나쁘지 않아 보이네요.
  • 일화 2017/06/07 08:31 # 답글

    1. 전문가 집단을 기득권이라고 배척하면서 비전문가를 신뢰하면 어떻게 되는지는 노무현 대통령 시절에 충분히 해봤다고 생각했는데, 그 사람들에게는 그렇지도 않은가 보네요.

    2. 일단 효과가 있으니 사용되고 있지 않나 싶습니다. 독자적인 증거능력이 인정되지 않는 이상 악용될 가능성도 높지 않은 듯 싶네요.

    4. 현대문명의 폐해는 예전이라면 이미 죽었을 사람들을 살아 있게 해준다는 것이죠. 그게 불만이라는 것은 자기는 그래도 (오래) 살아남을 것이라는 편향심리가 강하다는 이야기인 듯 싶네요.
  • 漁夫 2017/06/08 00:17 #

    1. 아직까지는 별로 배운 것이 없어 보입니다...

    2. 저도 좀 긴가민가는 한데, 효과가 있긴 한 모양이네요...

    4. '부정적'인 면이라 해야 하나요 ㅎㅎ. 그런데 옛날처럼 질병이 만연하던 시대에는 무차별로 사람들을 죽이는 판이라...
  • 일화 2017/06/08 09:23 #

    4. 반어적인 표현인데, 전달이 잘 안된 듯 싶네요... 저는 어린 시절부터 병약했던 편이라, 현대 문명이 아니었다면 일찍 죽었을 가능성이 높다고 생각하고 있습니다.
  • 漁夫 2017/06/09 21:43 #

    아 그러셨군요....

    건강 관리 조심하셔요. 전 이미 나이가 (ㅎ)
  • 한뫼 2017/06/12 10:52 # 답글

    환X를.... 하아...
  • 漁夫 2017/06/18 11:55 #

    이덕일은 역사 전공자면서도 저러니 할말이...
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

826

통계 위젯 (화이트)

55167
1104
1086490