2016/07/14 08:57

물론 중국 건이다 Critics about news


  1.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/07/12/0200000000AKR20160712173700089.HTML 

  "... 그간 중국이 남중국해에서 주장해온 영유권의 법적, 역사적 근거가 송두리째 상실될 상황에 처했다... 하지만 중국은 판결 수용을 거부하기로 천명한 바 있어 실현 가능성은 불투명하다. "

  사드 반대건 찬성이건 개인의 의견일 것이다. 그러나 다음 사실을 인정하지 않겠다는 사람과는 논의 자체가 매우 어렵다.


  1) 사드는 공격적 무기가 아니다. 왜 한국이 방어 무기 놓는다는데 중국 눈치 봐야 하나? 미국 눈치 보는 건 종속이고 중국 눈치 보는 건 자준가? (한국이 전혀 눈치 볼 필요 없는 국가라고 생각한다면 그건 또 딴 문제다 ㅋㅋㅋ)
  2) 사드의 북한 미사일 방어 기능이 불충분한 것은 사실이다. 그런데 이는 주한 미군의 자체 보호 기능이 위주지 "북한의 모든 [핵]미사일 방어"가 주목적이 아니다. 미군이 자기를 보호하겠다는데 언제까지 말릴 근거가 있나?
  3) 이 방어망 덕에 한국이 덕을 보는 게 없냐? 그것도 아니다. 그리고 '완벽하지 않은 방어망'은 쓸모가 없나?
  4) 다시 강조하는데, 중국의 그간 행동은 '우리가 아는 국제 관례'에서 대략 100만 광년쯤 떨어져 있다. 한 마디로 '상식이 통하지 않는다'.

 
  해법은 다양할 수 있다. 그러나, 당연한 소리지만, 사실에 근거해야 한다.

  ps. 한 군사 분야에 밝은 분께서 "근데 중국(그리고 중국 정치인 빙의된 한국의 일부들) 입자에선 사실 방어적 무기/공격적 무기의 차이가 없긴 합니다. 일진 입장에선 빵셔틀이 어느날 빌린 갑옷은 자신의 삥뜯기를 방해하는 '공격적' 물건이거든요."라 언급을 주셨다.  기막힌 워딩이다.  그리고 전적으로 찬성한다.  중국이 하는 짓은 커진 힘을 갖고 어디 자기 기분 좋으라고 써먹으려 하는 동네 깡패 행동과 다를 바 없다.

 2. http://entertain.naver.com/read?oid=016&aid=0001082714&spi_ref=m_entertain_twitter 

 우리 나라 사람들은 중국보다 크게 나으려나. 난 아니라는 쪽에 걸겠다.

  漁夫


덧글

  • 2016/07/14 09:00 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2016/07/16 22:22 #

    한중일 하는 꼴이 거기서 거기죠 뭐.
  • 2016/07/14 09:54 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2016/07/16 22:23 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    음 그러고 보니 안돼요. 문혁 꼴 나면 한국 물건 못 팔아먹.......
  • 일화 2016/07/14 10:46 # 답글

    1. 자주라는 이름으로 반미를 하다보니 저런 자기모순이 눈에 들어오지 않는 것이 아닐까 합니다.
    2. 확실히 우리라고 크게 낫지는 않을 듯 싶네요.
  • 漁夫 2016/07/16 22:24 #

    1. 대한민국이 독립할 때 민족을 내걸고 나라를 세우다 보니, 지금 환경에는 잘 안 맞는다 싶네요.
    2. 절대로 더 낫지 않다고 생각함다.
  • 2016/07/14 15:36 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2016/07/17 00:01 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • rumic71 2016/07/14 17:52 # 답글

    저도 저 명문구에 전적으로 찬성합니다. 겸해서 6.25때의 선전 삐라 한 장이 떠올랐지만 직접 관련된 건 아니니 생략.
  • 漁夫 2016/07/17 00:02 #

    걍 깡패죠 뭐.......
  • 2016/07/16 21:24 # 삭제 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2016/07/16 21:59 #

    쌩Q. 잘 지내는 듯해 좋네...

    트위터는 사실 좀 미묘해서 내가 약간 더 '까놓고' 말하는 매체는 페북임. 사실 여기는 다른 데로 옮겨야 하나 관둬야 하나 고민중임.
  • intrad2 2016/07/16 21:42 # 삭제 답글

    1. 싸드 배치를 허용할 필요성이 있다는 쪽으로 기울고 있습니다만, 절차적 문제도 중요하겠죠. 특히 주민들의 이해를 구하는 과정이 시간이 걸리고 힘들 것 같습니다.

    2. 사드로 인한 전자파 영향에 대한 믿을 만한 자료가 인터넷에 있나요? 아시는 분?
  • 漁夫 2016/07/17 00:06 #

    1. 그런데 이런 문제에서는 절차 수렴을 주민이 원하는 대로 하기에는 한도가 있다고 봐....

    2. 아마 FDA같은 데 있을 듯. 제일 간단하게는 https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health 똑같이 라디오 파장일 듯.
    어디서 봤는지 기억이 없긴 한데 일본에 사드 설치할 때 누군가는 '핸드폰보다 덜 위험하다'고 말했다고 하던데 말임. 물론 일정 수준 이상 떨어져 있을 때 야그.
  • Minowski 2016/07/18 17:48 # 삭제 답글

    1. 몇일전 전6자회담 한국측대표를 지난 모 인사의 망언을 듣고 아연했는데....... 그 심양군구의 DF-21이 누구를 겨누고 있을지 생각도 안하고 있다는(아니 알면서도 우리는 아닐거라 머리박고 있다고 쪽이 옳을수도.....)

    2. 우리도 이런 면에서 사실 결코 발전된 것이 없는듯 하죠.....
  • 漁夫 2016/07/20 23:38 #

    1. 중국이 드러내는 속내만 봐도 미국보다 나으리라 기대할 근거가 전혀 없는데 뭘 믿고들 저러는지 이해불가입니다.

    2. 없죠 ㅎㅎ
  • S 2016/08/06 10:35 # 삭제 답글

    민주주의를 입에 달고 다는 사람들이 차이나의 공산독재에 대해선 왜 그리 관대한지 모르겠다. 만약 대륙 내부에 민주화 추진세력이 등장해서 혹 무장투쟁이리도 시작한다면 그쪽을 망설임 없이 지원하지고 할 건지? 그럴때만 뜸금없이 안정이 중요하다고 하겠지.
  • 漁夫 2016/08/06 21:31 #

    글쎄 무조건 미국하고 일본은 싫다는 정신 아니겠냐? 난 그냥 이걸 꼴통이라 보지만 ㅎㅎ
  • 2016/08/06 10:36 # 삭제 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

834

통계 위젯 (화이트)

11162
983
1172911