2015/10/11 17:24

[번역] 자연 선택에 의한 노화의 형성 - W. D. Hamilton ㄴ노화(老化)의 진화 이론

  20세기 후반의 진화생물학 발전에서 윌리엄 해밀턴(나무위키 항목. 제가 작성)의 공적은 잊을 수 없습니다.  당연히 제 포스팅에서 여러 번 등장하기도 했습니다.  포괄적합도 시리즈, G. Price와 함께 Price equation에 대한 공동연구 등 많죠.
  근데 너무 큰 공헌이 많아서, 1957년 윌리엄즈의 논문을 이어받아 1966년 노화의 이론적 해석을 완전히 정립했다는 것은 의외로 크게 주목받지 못합니다.  사실 이것만 해도 웬만한 다른 사람의 반평생 공적에 맞먹을 정도인데도 말입니다.

 * 원문; Journal of Theoretical Biology, 1966, vol.12, 12~45
           "The moulding of senescence by natural selection"
       link ] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022519366901846 

  원문이 공개되어 있지 않기 때문에, 제공해 주신 M님께 감사드립니다.

 * 번역; '자연 선택에 의한 노화의 형성'
The_moulding_of_senescence_by_natural_selection_KR_v1-1.pdf

  Razib Khan의 comment도 읽어 볼 만 합니다.  "Hamilton의 논문 중 별로 좋아하지는 않는다"고 했습니다만, 구글에서 이 논문 피인용 횟수는 1000이 넘습니다.  컥...

  좀 툴툴거리자면, 해밀턴의 다른 논문 번역(posting)에서도 볼 수 있겠지만, 이 양반 논문은 번역하기가 그리 쉽지 않습니다.  어차피 날림 번역이죠 -.-

  漁夫

참고] 시리즈의 앞 글은

*
노화의 진화 이론(1) ; 기계와 생물
* 노화의 진화 이론(2) ; 성숙, 생식률, 사망률
* 노화의 진화 이론(3) ; 생식률과 수명의 관계
* 노화의 진화 이론(4) ; 거장들의 공헌
* 노화의 진화 이론(5) ; 거장들의 공헌 - 직관적인 이해
* 노화의 진화 이론(6) ; 잡다한 것들
*
노화의 진화 이론(7) ; 이론의 예측
* 노화의 진화 이론(8) ; 이론의 예측과 실제 I - 사람
* 노화의 진화 이론(9) ; 불로 집단의 안정성 - simulation
* 노화의 진화 이론(10) ; 'undervaluation of the future' I
* 노화의 진화 이론(11) ; 'undervaluation of the future' II
* 노화의 진화 이론(12) ; Gompertz curve - 생물의 사망률 곡선
* 노화의 진화 이론(13) ; 이론의 예측과 실제 II
* 노화의 진화 이론(14) ; All the lazy guys over the world, unite!
* 노화의 진화 이론(15) ; 웹페이지 살펴보기
* 노화의 진화 이론(16) ; 노화 지연의 확실한 방법 I
*
노화의 진화 이론(17) ; 6000억 원의 내기
* 노화의 진화 이론(18) ; 나이 갖고 놀기
* 노화의 진화 이론(19) ; 억세게 재수없는 사나이
* 노화의 진화 이론(20) ; Gompertz 곡선이 적용 안 되는 구간
* 노화의 진화 이론(21) ; 극도로 느린 노화 사례 [1]
* 노화의 진화 이론(22) ; 小食과 건강, 노화
* 노화의 진화 이론(23) ; 극도로 느린 노화 사례 [2]
*
[원문/번역] 다면 발현, 자연 선택, 그리고 노화의 진화 - G.C.Williams
* 노화의 진화 이론(24) ; 노화 지연의 확실한 방법 II 
노화의 진화 이론(25) ; 현대 의학의 공로
* 노화의 진화 이론(26) ; 현대 의학의 공로 [2]
 

덧글

  • a.. 2015/10/11 20:26 # 삭제 답글

    언제나 잘읽고 있습니다. 언제나처럼 어렵네요.
  • 漁夫 2015/10/12 17:33 #

    해밀턴이건 George Williams건 논문 설명은 전혀 친절하지 않아요. 대가들이라 '독자들이 이 정도는 다 알겠지'라 생각해서 그런지 설명이 압축돼 있어서요. -.- 요즘 논문들은 문장도 쉽고 그런데 저 사람들은 전혀.

    그에 비하면 Matt Ridley의 설명은 정말 지존이라 할 정도로 이해하기 쉽습니다. 도킨스보다 더 낫다니까요.
  • 키르난 2015/10/12 07:30 # 답글

    오오오오. 감사히 잘 읽겠습니다.:)
  • 漁夫 2015/10/12 17:33 #

    넵 ;-)
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

837

통계 위젯 (화이트)

115128
1196
1126158