2015/09/07 21:49

포괄 적합도(inclusive fitness) IV; 이타성(altruism) (2) Evolutionary theory

  포괄 적합도(inclusive fitness) III; 이타성(altruism)의 보충.

  이 글에서 1번(근처에 모여들 사는 것), 2번(혈연 인식)은 그리 상상하기 어렵지 않습니다만, 녹색 수염 효과는 예를 들기가 쉽지 않습니다.  무엇보다, 가장 큰 반박은 '다른 유전자가 이 효과를 흉내내어 (그 유전자의 이익에) 무임승차를 하면 어떻게 하냐'는 것입니다.  이 문제 때문에, 녹색 수염 효과가 실제 존재하는지 회의적일 수 있습니다.  데이비드 헤이그(David Haig)처럼 "그건 코끼리 퇴치제와 같다.  코끼리가 보이지 않으니까 효과적이겠거니 한다"고 할 수 있죠[1].
  그러나 이 효과로 동물의 행동을 설명한 논문들은 이미 나와 있습니다.  가장 많이 인용되고 우리한테도 친숙한 생물인 개미 집단입니다.
  ... 여왕이 여러 마리인 열마디개미(Solenopsis invicta)에서 왜 특정 종류의 암컷만 번식이 허용되는지에 대한 최근 유전적 이유의 발견으로 인해 더욱 잘 드러난다.  이 종은 하나의 집단에 여러 마리의 여왕이 공존하고 때때로 외부 개체가 산란하는 여왕 집단에 합류하는 것이 가능하다.  하지만 특정 개체만 허용된다.  실제로 외부에서 온 개체 중에 집단에서 살아남는 개체는 모두 Gp-9 유전자의 유전자형이 동일하다.
  이 유전자는 유전자형 B와 b 두 가지로 존재한다.  유전자형이 Bb인 여왕만이 집단의 산란 무리와 함께할 수 있다.  그렇다면 유전자형이 BB 또는 bb인 개체는 어떻게 되는가?  bb유전자형 암컷은 번식할 나이까지 생존하지 못한다.  이렇게 개체들이 제거되면 대립유전자b는 곧 사라질 것으로 보인다.  그러나 BB유전자형 여왕도 번식을 하지 못하는데, 천성적인 생리적 결함 때문은 아니다.  이 여왕이 알을 낳을 곳을 찾으러 집단 안으로 들어가면 일꾼이 떼로 달려들어 다리를 당겨 뜯어버리기 때문이다.  이 폭도들의 유전자형은 Bb이고 유전자형이 BB인 일꾼은 이 끔찍한 공격에 가담하지 않는다.  즉 대립유전자b를 가진 일꾼은 여왕도 같은 대립유전자를 갖고 있는지 특유의 냄새를 통해 알 수 있고, 그렇지 못한 여왕을 없앰으로써 대립유전자b가 생존한 여왕을 통해 다음 세대에 전달될 수 있도록 한다.

- '사회생물학의 승리(The triumph of sociobiology)', John Alcock, 김산하,최재천 역, 동아시아 간, p.153~54

논문은 'Selfish genes: a green beard in the red fire ant', Laurent Keller & Kenneth G. Ross
Nature, 394, 573~75 (link)

자기가 없는 여왕을 죽여 버리는 유전자의 위엄

  자기에게 이익을 주는 게 아니라 자기 유전자 없는 개체에게 해를 줘도 효과는 동일하죠. 엎어치나 메치나

  그리고 두 번째로, 다른 개체에게 이롭게 행동하는 경우는 개체가 소유한 유전자에게 이로운 경우 외에 또 다른 경로도 존재합니다.  tbC

  漁夫

  ps. 진짜 너무 길기 땜에 넘긴다고요 진짜 진짜 그리고 이건 포괄적합도 얘기도 아닌지라...
  ps.2. '녹색 수염'에 대한 총설은 http://www.zoo.ox.ac.uk/group/west/pdf/West&Gardner_10.pdf 참고하시길.

[1] 매트 리들리 '붉은 여왕'에서.  원래는 염색체 교차(crossover)가 유전자의 이기적 행동을 막기 위해 존재한다는 가설에 대해서 한 말입니다.  이 양반은 태반의 역할에 대한 포스팅에서 보듯이 상당히 시크하시죠 ㅎㅎ
  

덧글

  • 위장효과 2015/09/07 21:54 # 답글

    "ps. 진짜 너무 길기 땜에 넘긴다고요 진짜 진짜 그리고 이건 포괄적합도 얘기도 아닌지라..."

    여기 설득력 없는 설득을 하는 분이 있습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 漁夫 2015/09/12 22:17 #

    아 정말로 reciprocal altruism은 포괄적합도로 다룰 수 없다니까욧!!!!!!!!!!!!
  • Fedaykin 2015/09/07 22:19 # 답글

    실례지만 코끼리 퇴치제 같다는게 무슨 뜻인지 설명해주실 수 있을까요?
    단순 검색으로는 나오지 않네요
  • 漁夫 2015/09/07 22:53 #

    원문은 http://ldalcaraz.blogspot.kr/2012/08/highlights-from-red-queen-sex-and.html#!/2012/08/highlights-from-red-queen-sex-and.html 여기서 보듯이
    "crossing over is like an elephant repellent. You know it's working because you don't see any elephants."


    원래 있는 조크네요; http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=364&topic_id=489276&mesg_id=489406
  • Fedaykin 2015/09/10 16:55 #

    친절한 설명 감사드립니다. 하나 더 배웠습니다
  • 漁夫 2015/09/13 11:17 #

    저도 붉은 여왕에서 보기 전까진 몰랐습니다.

    다른 나라 말에서 조크를 이해하기가 참 어려운데, 가렁

    왼쪽 편도선이 오른쪽 편도선에게 말했다. "나 오늘 외출간다"

    이 조크 이해하실 수 있으셔요? 말장난 아닌데 하나도 재미가 없....
  • 레이오트 2015/09/07 22:51 # 답글

    이런걸 보면 유전자적으로 상이한 개체간에 호감도가 더 높다는 주장은 뭐지? 하는 생각이 들지요.
  • 漁夫 2015/09/12 22:19 #

    답은 의외로 간단합니다. 유전적으로 상이한 개체에게 호의를 보이면 적합도가 높아지는 경우도 있거든요.

    가령 몇 종류의 새 암컷이 바람을 피는 이유는 남편의 유전자만으로는 알의 부화률이 떨어지는 경우가 있기 때문이라고 합니다. 따라서 일부 종류의 쥐(새였나...)는 자신과 다른 면역 적합성 유전자를 지닌 수컷을 선호한다고 알려져 있습니다.
  • 키르난 2015/09/08 09:16 # 답글

    BB만 놔두면 유전자 풀이 지나치게 좁아지기 때문에 b를 섞는 건가 싶기도 하고요..?; 그나저나 없는 놈은 제거한다니 은근 무섭습니다...ㄱ-;
  • 漁夫 2015/09/13 11:13 #

    특별히 그렇다곤 보기 힘든데, b가 특히 적합도를 증진시킨다면 모를까 그렇단 증거가 지금까진 안 나왔거든요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

826

통계 위젯 (화이트)

55167
1104
1086490