오늘의 잡담('14. 8. 13)

  1. 대양해군이라.

     섹시한 소리긴 한데, 한국이 그렇게 해군을 키워 놓는다면 구체적으로 어디에 어떻게 써먹을 거지?  그냥 '통상로 수비'?

  물론 상황은 다르지만, 해군에 거의 신경을 안 쓰던 비스마르크가 "영국군이 해군을 이용해 독일 해안에 상륙하면 어쩔 건데?"란 질문에 대해 "거기서 (독일군이) 모조리 체포할 겁니다"라 답했다는 말이 있다.  
  이유가 다 있지만, 한국 해군은 최소 앞으로 20년 간은 (대양에 비해) '접시물'과 '연못물'에서 거의 놀 수밖에 없다.  '연못'이 좀 크긴 하지만, 서태평양에 비하겠냐.

  2. 무한동력 영구기관

     아직도 이런 소리 하는 사람이 있나.

     만약 이런 종류의 '제 1종 영구기관'이 정말 가능하다면, '시간이 균등하다'란 물리학의 큰 전제 중 하나가 깨진다.  좀 전의 '1초'와 조금 후의 '1초'가 동등하지 않을 수도 있다는 얘기.  상상이 가시는가?

  3. http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=465&aid=0000000056

   비꼬는 글이란 점 이해하는 데 3초면 충분한데 말이지. ㅎㅎ

  漁夫

덧글

[연성재거사]

2.뉴턴이 천국에서 비웃을 듯..............

3. ㅋㅋㅋㅋㅋ

[漁夫]

2. 사실 에너지-열의 동등성과 에너지 보존 법칙은 뉴튼 시대에는 아직 등장하지 않았죠 ;-)

3. ㅎㅎ

[연성재거사]

2. 이런, 책 읽은지 얼마나 되었다고 벌써부터 가물가물............OTL

[위장효과]

3. 으왁 쎈쓰 죽입니다!!!!^^

2. "계측장비는 믿을 수 없다 눈으로 직접 보는 게 더 정확하다."

말하는 게 전부다 사람 뿜게 만들었지만 이 대목에서는 정말 마시던 물을 그대로 뿜을 뻔...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.

그리고 에디슨 역시 이론을 무시하지는 않았지요. 본인이 정규 학업을 다 못 마친 부분을 메꾸기 위해서 해당 분야 전문가를 고용하기도 했고.

1. 하여간 세계밸리가 이 건으로 간만에 시끌벅적.

[漁夫]

3. '비꼼'의 경계선을 아주 잘 탔다니까요.

2. 에디슨 같은 사람들이 발견해 낸 것을 나중에 이론으로 만드는 수도 많았기 때문에 - 多翁도 이렇다고 합니다 - 발명가와 엔지니어를 무시할 수는 없죠. 하지만 이건 좀.... ㅎㅎㅎ

1. 그러게나 말이죠.

[RuBisCO]

1. 인력과 자원이 무한한게 아니란걸 이해하지 못하는 잘난 황군의 후예가 너무 많죠.
2. 저 기자 ㅡㅡ;; 진짜 끈질기게 올리더군요.

[漁夫]

1. 'Optimization'은 'Maximization'과 다르지 말입니다.

2. 그러니 기레기란 소리가 나오죠.

[Charlie]

1. 해적을 늘여서 뭐하려고 그러냐는 말은 아직 안나오나봐요?

2. 저게 기사씩이나 나와야 하는 이유를 이해못하겠네요. 기자분은 무슨생각이고, 편집장은 무슨생각인지도 매우 궁금...

[漁夫]

1. 오모나 찰리솨뫄 가끔 너무 신랄하셔요!

2. 기레기........

[mooni]

차라리 추진제 없이 날아다닌다는 EmDrive나 칸나에 엔진을 믿어야죠.
NASA 애들이 '왜 추진력이 생기는지는 모르겠는데, 되는데요' 수준의 보고서를 써서 내 아는 사람들 모두를 충공깽에 빠뜨렸죠. ㅋㅋ

https://mirror.enha.kr/wiki/%EC%A0%84%EC%9E%90%EA%B8%B0%EC%B6%94%EC%A7%84%20%EC%97%94%EC%A7%84

[漁夫]

저도 그거 생각나긴 했는데, 아직 검증이 충분하지 않기 때문에 뭐라 제가 할 말이 없네요.

[일화]

1. 그러게나 말입니다. 그저 섹시해 보이기만 하면 정신을 잃는 사람들이 제법 되네요.
2. 이것도 참 생명력이 끈질긴 떡밥이네요.
3. 간만에 고급스럽게 비꼰 글을 읽는 듯 하네요.

[漁夫]

1. 해군이 저걸 어느 정도 부추겼다는 게 좀 더 거시기......

2. 하하! ;-)

3. 네 딱 경계선을 잘 지켰더군요.

[스카이호크]

1.
평시에는 해군의 높으신 분들과 일부 밀덕의 자위기구로 쓰이고, 전시에는 적국의 대함미사일과 어뢰들을 온 몸으로 받아내겠죠. 몇 발이나 받아내줄지는 모르겠습니다만.

2.
틀린 사실을 보도하는 언론은 그 기사 올린 시간 동안의 광고수입을 모두 몰수해야...

3.
업계 종사자라 조심스러운 부분입니다만(...) 소비자들의 말과 행동이 일치하지 않아요(...) 과다포장은 욕하는데 막상 카트에 실려다니는 건 그 질소 덩어리들인지라 곤혹스러울 따름입니다.

[漁夫]

1. '위신'만 중시하다가 1차대전 때 독일 전철을 밟는 거 아닌가 우려되죠.

2. 오, 그런 해결책이!

3. 네, 욕을 하는 사람은 나왔지만 대다수는 별로 신경 안 쓰고 있기 때문에 저런 '꼼수'가 통했겠죠. 만약 판매 감소로 실제 손해를 봤다면 당장 정책을 바꿨을 테니까요.

[초록불]

2. 기자가 회사에 투자를 한 듯.

[漁夫]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[rumic71]

1. 군사력은 실제로 쓰려는 게 아니라 일종의 금송아지 노릇을 하는 거지요. "나 이만큼 갖고 있습니다. 순순히 따르면 유혈사태는 일어나지 않을 것입니다."(어째 외국인 말투가...)

[漁夫]

물론 억지력 역할은 반드시 하게 마련입니다만, 그래도 최적이 아닌 투자는 어딘가 빈 구멍을 만들게 마련이고 실전에서 약점은 찔리게 돼 있습니다. 스타크래프트하고 똑같죠.

[BigTrain]

2. 저 회사에 투자한 사람들에게 미리 애도를..

EM 드라이브쪽은 나사 홈페이지에서도 관련된 발표를 찾을 수가 없어서 그냥 해프닝 수준에서 끝나지 않을까 합니다. 특성상 각종 게시판에서 얘기되는 수준으로 개발이 진전됐으면 나사에서 가만히 있을리가 없는데 더 이상 진전이 없으니. 중국이 2008년에 시제품을 개발했는데 그 검증이 2014년에야 된다는 것도 말이 안되고.

[漁夫]

2. 하하.

저도 잘 돼주면 좋겠지만, 그럴 가능성은 극히 낮다고 봅니다.
지연은 '중국'에다가 기존 이론하고 안 맞으니 (그것도 아주 근본적인!) 그러려니 할 수도 있죠.

[gorgeous]

한국 해군이 원하는 대양해군을 가질 길이 하나 있죠. 일본이 5퍼센트대 경제성장을 매년 계속하는 가운데 한국이 일본보다 다섯 배 잘 살게 되면 가능할 겁니다.

[漁夫]

"우린 안될거야, 아마" ㅎㅎㅎㅎ

[오뎅제왕]

2. 큐베가 좋아할 기사네요.. 난 열역학 엔트로피 2법칙을 증오해서 무한동력 영구기관을 만들었어!! - 데스티 노바 (총몽) ㅋ

3. 질소를 샀더니 과자가 왔어 너희 제과회사들은 곰돌이에게 모욕감을 주었어!! - 곰돌이 ( 제 동생 곰인형)

PS 풍자를 위한 기자의 잉여력이 쩌네요 ㅋㅋ

[漁夫]

2. 어 그 양반이 그런 얘길 했었나요? 갖고 있는 만화인데 하도 오래 전에 봐서 기억이.

3. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저 정도는 풍자해 줘야죠 ㅎㅎㅎ

[메이즈]

현실적인 급에서 써먹으면 그나마 어느 정도의 몫은 하겠는데 공군과 연안전력이 건재한 상황에서는 방공과 상륙거부에 대한 과잉, 중복투자일 뿐이고, 진짜 '대양' 으로 나간다면 아마 얼마 가지 않아 긴급 뉴스 속보로 "적국 잠수함과 전폭기의 기습으로 기동함대 전멸" 기사가 뜰 겁니다.

[漁夫]

'Optimization'은 'Maximization'과 다르지 말입니다. [2]