오늘의 한마디('13. 11. 25)

"여성적 두뇌는 없다. 두뇌는 성기가 아니다.

이는 여성적 간(liver)이 없다는 말과 같다"

(Charlotte Perkins Gilman; Gad Saad의 '소비 본능'에서 재인용)

================

 
  이 말을 어디까지 믿고 어디까지 믿지 말아야 하는가 단박에 가릴 수 있는 분이라면 "여성적 손(hand)이 있고 남성적 손과 구별 가능하다"란 말의 의미를 바로 이해하실 수 있을 것이다.  참고로, 여기서 말하는 '손'은 전혀 은유가 아니라 문자 그대로의 'hand'다.
  원문은 "There is no female mind. The brain is not an organ of sex. As well speak of a female liver."다(source).  mind를 '두뇌'로 해석하기보다는, (두뇌에서 마음이 나오기 때문에) 그냥 마음이라고 하는 편이 나았을 듯.

  漁夫

덧글

[눈물의여뫙]

어디까지는 옳고 어디까지가 틀린건지 잘 모르겠네요. 일단 맞는 말인 것 같은데.

[漁夫]

전체적으로 보면 맞습니다. 하지만 일부 부분은 분명히 성차가 존재하고, 남성을 그렇게 만드는 것은(인간 태아 형성 때 기본틀 - default - 은 여성입니다) 주로 태어나기 전과 사춘기 때 겪는 남성 호르몬 농도의 급증 때문입니다.
이 호르몬 효과는 뇌의 외관에서도 나타납니다. 경험 많은 뇌과학자들은 뇌 외관만 보아도 살아 있을 때 주인의 성별을 대충 추측이 가능하다고 합니다.

반면 간에서 성차가 있다는 소리는 들어 본 적이 없죠 ;-)

[Ladcin]

그러니까 말그대로 뇌만 가지고는 여자인지 남자인지는 판단할순 없고 뇌를 통한 생각으로 판단할 수 있다는건가요?

[漁夫]

대부분은 동일합니다. 하지만 일부분은 다릅니다. 바로 위 눈물의여뫙 님께 제가 단 리플을 보시면 될 겁니다.

[위장효과]

여자와 남자가 각각 발달하는 뇌반구의 차이가 있다 내지 여성적 감성 vs 남성적 이성 이런 식의 이분법이란 게 소용없다...뭐 이런 의미일 듯.
그런데 두뇌는 성기가 아니다!! 라고 돌직구 던지는 깡은 정말 본받을만합니다^^.

[漁夫]

예, 기본 기능은 거의 동일하지만 일부에서 차이가 나타나죠. 태어나기 전 호르몬 농도의 차이가 이런 편차를 만든다는 점이 어케 보면 상당히 놀랄 만 한데, 전 아직까지도 그 차이가 어떻게 뼈 모양까지 조절하는지 신기하기만 합니다.

하하, '두뇌는 성기가 아니다'는 20세기 페미니스트들도 내세운 말이긴 하죠. 지나치게 일반화했다는 게 문제긴 합니다만 ;-)

[귀여운 눈의여왕]

재밌는 말이네요. 전혀 말이 안되지만 말이죠...
위에 눈물의 여왕이 계시길래 신기해서 댓글달아봅니다

[漁夫]

'전혀 말이 안되는' 건 아닙니다. 사실 대부분은 맞다고 생각합니다. 단 '모든 기능이 다 똑같다'고 외삽(extrapolation)할 때 문제가 생기는 것이지요.

(하하, 저도 같은 분인가 생각했습니다)

[눈물의여뫙]

헉 반갑습니다. 그런데 전 여왕이 아니라 '여뫙'(원래는 염황)임.

[귀여운 눈의여왕]

반가워요
저는 그냥 가입할때 랜덤으로 설정되어있는 닉네임 그대로 쓰고 있어요

[새벽안개]

뇌의 남녀 성차가 상당할텐데 용감하게 단순화 시켜 버렸네요. ㅎ

[漁夫]

판단 등 지능을 포함한 뇌의 대부분 영역에서 성차는 나타나지 않습니다. 그러니 저 말이 크게 틀렸다고는 할 수 없죠. 문제는 성차가 나타나는 영역까지 - 즉 남녀 번식 전략의 편차를 보이는 지점까지 일반화시킬 때 나타납니다.

[meantone]

예전에 라이머형제의 비극을 다룬 다큐멘터리를 예전에 본 기억이 나서인지 개인적으로도 크게 공감이 갑니다.

[漁夫]

meantone 님 / '돈과 금강석의 대결' 말씀이시군요. 여기서 언젠가 다뤄 볼까 했는데, 생각난 김에 근간 적겠습니다. tbC