오늘의 한마디('13. 11. 17)

''남성이 여성보다 더 합리적이란 증거는 없다.

양성은 똑같이 비합리적으로 보인다.'

(Albert Ellis; 미국 심리학자.  '소비 본능'에서 재인용)

====

  공정하게 말하면, 사람은 이런 사람들이 암시하는 것보단 훨씬 합리적일 가능성이 높다.[1]   그렇다고, 떠안고 있는 진화적 유산에 기인한 비합리성이 전혀 없다는 얘긴 아님.  소위 '제한된 합리성'이 바로 그 개념.[2] 오히려, 필요한 것 이상 합리적이면 '바보'가 될 수 있다. (tbC)

  漁夫

[1] 동물도 생각보다 훨씬 합리적이다. http://fischer.egloos.com/4075932 소위 '정신병자'도 마찬가지.
[2] Wason test 사례를 생각해 보면 http://fischer.egloos.com/4818671 '범용 논리 회로'보다는 특정 목적에 맞추도록 사람 두뇌가 돌아간다는 것을 알 수 있다.  '논리적 추론'이 쓸데없다는 것이 아니라, 자주 직면하는 문제에 대해 오차 적으며 빠른 결정을 내리기 위해서는 전용 회로를 만드는 편이 낫다는 얘기.

덧글

[Real]

쉽게말하면.. 오덕과 된장녀가 다른게 뭐야? 이건가요?ㅋ

[漁夫]

그건 Gad Saad의 '소비 본능'을 보시면..............

[일화]

타고난 비합리성의 영역이 다르니 상호보완할 여지가 있다는 것이 제 생각입니다.
(그러니까 오랜 유머처럼 세계평화같이 중요한 일은 남자가, 집은 언제 어떤 것을 살까 같은 사소한 일은 여자가 결정하는거죠)

[漁夫]

뭐 그렇게 되면 좋겠지만, 보통은 '누가 어디에 비합리적인가'란 데 잘 의견이 일치하지 않는다는 것이 함정이죠 ㅋㅋㅋㅋ

[위장효과]

그러니까 "쇼핑몰가서 GAP 청바지 하나 살까" 하면 남자는 쇼핑몰로 가서 출입문을 열자마자 곧장 GAP 매장으로 가서 구입하고 나오지만 여자는 쇼핑몰로 가서 GAP매장 반대편의 유니클로부터 시작해서 모든 매장을 다 샅샅히 훑고 한 무더기 구입한 다음 GAP 매장에 들러 청바지와 기타 여러가지를 사오기 때문에 남자가 더 합리적이다. (그 유명한 짤방을 글로 설명...헥헥)
이렇게 생각하기 쉽지만 꼭 그런 것만은 아닐 수도 있는 거죠. 쇼핑몰에 가서 목적한 한 곳만 들렀다 올수도 있겠지만 때로는 그 목적지를 결정하는 과정이 비합리적일 수도 있...(MG 퍼펙트 지옹이나 1/100 덴드로비움이라든가 페이트 다키마쿠라라든가 맥팔레인의 한정판 스폰 세트라든가...기타등등등)

그리고, 오늘도 깨알같은 동양방송...*(먼산)

[漁夫]

하하, 남녀의 소비 성향을 분석한 좋은 글이 매우 많은지라.

이게 재미있는 것이 얼마든지 그 '경향'이 역전된 부부를 보기는 어렵지 않습니다만, 개별 평균을 내면 그렇다는 것이지요. 그리고 부부 개개인이 자신이 어디 불합리한지 의견이 일치하지 않는 경우도 (뭐야)

[댕진이]

소비 본능이 꽤나 논란거리가 많은가 봅니다. 오래간만에 방문했는데 포스팅이 꽤나 있어서 반갑네요^^:

그렇지 않아도 볼거리가 떨어져간다 생각하고 있었는데 간접적으로 추천해주셔서 감사합니다.

[漁夫]

네 잘 지내셨습니까?

요즘 웬만한 진화심리학 입문서야 다 번역이 됐고, 그 파생 방면(진화경제학)이나 진화생물학 등 다른 쪽에 볼 만한 좋은 것이 많이 나왔습니다.