2012/11/17 13:31

Journal of negative results Evolutionary theory

  지뇽뇽 님의 포스팅(http://jinpark.egloos.com/1248022)을 보다가 아주 흥미 있는 리플 하나를 발견하고 당장 구글신께 경배. 결과는

  Journal of Negative Results ( http://www.jnr-eeb.org )

  The primary intention of Journal of Negative Results is to provide an online-medium to publish peer-reviewed, sound scientific work in ecology and evolutionary biology that is scientifically rigorous but does not rely upon arbitrary significance thresholds to support conclusions. In recent years, the trend has been to publish only studies with 'significant' results and to ignore studies that seem uneventful. This may lead to a biased, perhaps untrue, representation of what exists in nature.  By counter-balancing such selective reporting, JNR aims to expand the capacity for formulating generalizations. The work to be published in JNR will include studies that 1) test novel or established hypotheses/theories that yield negative or dissenting results, or 2) replicate work published previously (in either cognate or different systems). Short notes on studies in which the data are biologically interesting but lack statistical power are also welcome. JNR also intends to present the results of studies in a format suitable for formal meta-analysis. Research quality is of highest importance for JNR. Manuscripts will be assessed for publication on this basis - positive results or support for current scientific dogma are not essential.

- 'to do science is to search for repeated patterns' (MacArthur, 1972)


이유가 과학적으로 지극히 건전하다

연구원들 논문실적 올려주기가 아니라. '안 불건전'한 모습


 그런데 지뇽뇽님이나 kidsmoke님 말씀처럼 여기에 실리기가 오히려 더 어려울 수 있다는 점이 재미있다.  '논리를 제대로 갖추고 실패 해야' 하니까.

  결론 ] 뭐가 됐건 Journal에 논문 싣기는 어렵다.  peer-review를 하는 제대로 된 논문이라면 말이다.

  漁夫


핑백

  • 漁夫의 'Questo e quella'; Juvenile delinquency : 창의성 및 '지식'의 부담 2013-01-02 23:18:39 #

    ... 기세공부는 33년, 은퇴까지 불과 25년 다행스러운 점이 있다면, 인터넷을 이용한 검색의 활성화로 '남이 해 놓은 닭짓'을 뒤따라갈 위험성이 줄고 별 결과 안 나온 연구들도 발표되고 있다는 점이다. 그리고 이미 전에 해 놓은 연구들은 알맹이만 고도로 세련되어지기 때문에[1] 노력이 줄어든다는 것도 사실이다. ... more

덧글

  • kuks 2012/11/17 13:35 # 답글

    OMG! 나는 왜 극과 극이 통하는 것이라는 걸 깜빡하고 있었던가?
  • 漁夫 2012/11/18 12:42 #

    ;-)
  • kidsmoke 2012/11/17 13:40 # 답글

    http://www.jnrbm.com/ 저는 여기(in biomedicine)를 훑어봤었는데 논문 제목이 하나같이 <~~~does not ~~~>, <~~~ is not ~~~~> 의 형태였죠. 슬픔...
  • 漁夫 2012/11/18 12:43 #

    '안 돼는 거 어떻게 해~ ' 수준 ㅎㅎㅎ
  • 지뇽뇽 2012/11/17 14:00 # 답글

    진짜 과학자 정신 넘쳐나는 저널인 것 같아요ㅎㅎㅎ
  • 漁夫 2012/11/18 12:43 #

    네 이거야 말로 노력의 재활용이란 경제성 외에도 정말 과학자 정신이 넘치지요 ㅎㅎㅎ
  • Bayesian 2012/11/17 15:20 # 답글

    이 중에서 옥석을 가리기도 많이 힘들듯요...
  • 漁夫 2012/11/18 12:44 #

    '디딤돌'로 삼아야지 가치를 아주 많이 두기는 사실 좀 곤란할 듯.....
  • 백칠십견 2012/11/17 18:23 # 답글

    이 저널만 있으면 쓸데없는 삽질을 줄일 수 있겠어요!
  • 漁夫 2012/11/18 12:44 #

    네 요즘 이렇게 다 찾아볼 수 있으니 얼마나 좋습니까.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

831

통계 위젯 (화이트)

1558
373
1317201