2012/09/19 18:54

ㄱㅅㄱ 크기; '국제 인증' Views by Engineer

  [번역] 유사점과 차이점 찾아내기에서 뉴기니 원주민의 phallocarp와 그에 관련된 ㄱㅅㄱ 크기 얘기를 한 적이 있었지요.  하지만 이것은 일반론일 뿐이고, 실제 한국인들의 ㄱㅅㄱ 크기가 어느 정돈지 궁금한 분이 많을 겁니다.

   1)
전세계 순위 119위
   2) 구체적 평균 크기

  뭐 그리 큰 편은 아닌가 봅니다.  어차피 이 평균 크기 정도라면, 여성이 주로 '느끼는' 구역을 자극하는 데는 아무런 문제가 없다는 게 중론이니 실제적인 문제는 드물 듯.  2)번 기사에서 '왜소증은 4cm 이하로 정의한다'니 말입니다.
  하지만 CD(=condom)를 쓸 때는 국제 평균보다 좀 작은 크기라면 문제가 될 수 있습니다(헐렁하면 '새잖아요').  큰 것보다 더.  그러면 '인증된 소형' 국가가 있을까요?

  한 가지 이유는 인도 남성의 콘돔이 제 역할을 못하는 경우가 15퍼센트가 넘기 때문이다.  어째서 그렇게 그 비율이 높은가?  인도 의학연구위원회(Indian Council of Medical Research)에 따르면 인도 남성의 약 60퍼센트 정도가 WHO(세계보건기구)의 명세에 따라 제작된 콘돔에 비해 성기가 너무 작기 때문이다.  이것은 과학자들이 인도 남성 천 명을 대상으로 그들의 성기를 측정하고 사진으로 찍은 2년간의 연구 끝에 나온 결론이다.  연구원 중 한 명은 "콘돔이 인도를 위해서는 최적화되어 있지 않다"라고 말했다.

- 'Superfreakonomics(수퍼 괴짜경제학)', Steven Levitt & Stephen Dubner, 안진환 역, 웅진지식하우스, p.22

요약; 小物 과학적 인증™

  웃고 넘어가면 될 일이 아니라 이게 인도 여성들에게 실질적인 피해를 끼치고 있으니 문제지요.  위 인용 바로 전의 문장은;

  인도 여성은 또한 원치 않는 임신과 에이즈를 포함한 각종 성병의 위험을 감수해야 한다.

- ibid., p.22

요약; 小物™은 민폐다.

  화장실에 흔히 붙어 있는 구호가 생각나지 않습니까?  남자가 흘리지 말아야 할 것은 눈물만이 아니지요?

  漁夫


덧글

  • 리리안 2012/09/19 18:56 # 답글

    밑의 글자 폰트가 너무 커서 이상하게 나오네요^^;
  • 漁夫 2012/09/19 19:05 #

    이 이글루스 편집기가 가끔 입력한 대로 안 돌아가는 수가 있어서.....
  • dunkbear 2012/09/19 18:58 # 답글

    아래 쪽 글자 크기가 수정되어야 할 것 같습니다. (^^;;)
  • 漁夫 2012/09/19 19:06 #

    네, 바로 고쳤습니다 ;-)
  • dunkbear 2012/09/19 21:42 #

    잘 읽었습니다. Small Size는 여러모로 민폐군요. ㅎㅎㅎㅎ
  • 漁夫 2012/09/20 19:45 #

    여성에게 거부당할 정도로 too big이어도 역시 문제.... ㅎㅎ
  • kuks 2012/09/19 19:04 # 답글

    컼! ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 漁夫 2012/09/20 19:45 #

    ㅎㅎㅎ
  • 대공 2012/09/19 19:16 # 답글

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 漁夫 2012/09/20 19:45 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 아인하르트 2012/09/19 19:21 # 삭제 답글

    보통 거시기 크기는 자가측정하면 거짓말할테니 (뭐 원래부터 거물이면 상관은 없겠지만)
    직접 쟀을텐데, 그걸 상상해보자니 무척이나 거시기하군요. (...)

    그나저나 콩고민주공화국은 크군요. 평균 17.93이라니. (하지만 조루면 어떨까.)
  • 漁夫 2012/09/20 19:46 #

    사실 저 수치도 좀 과장되었을 가능성이 있는 것이, 만약 자원자 대상으로 측정했다면 아주 작다고 생각하는 사람들이 지원하지 않았을 수도 있지요.

    콩고는 너무 길어서 쓸데 있을까 싶을 정도네요. 그래도 '잘 맞을까' @.@
  • 일화 2012/09/19 19:58 # 답글

    크기가 중요하지 않다는 말은 함부로 하는게 아니었군요...
  • 漁夫 2012/09/20 19:47 #

    너무 크거나 작으면 모두 불이익이........
  • Allenait 2012/09/19 20:06 # 답글

    ...으어억(...)
  • 漁夫 2012/09/20 19:47 #

    ㅎㅎㅎ
  • RuBisCO 2012/09/19 21:28 # 답글

    SIZE DOES MATTER
  • 漁夫 2012/09/20 19:47 #

    Does! Does!
  • 누군가의친구 2012/09/19 21:37 # 답글

    맙소사.(...)
  • 漁夫 2012/09/20 19:47 #

    ;-)
  • 플러터샤이 2012/09/19 22:14 # 답글

    인도 남자들의 크기가 무지 작은건 상당히 유명하죠ㅋㅋ
  • 漁夫 2012/09/20 19:47 #

    하하 전부터 알려져 있던 건가요? ;-)
  • 위장효과 2012/09/19 22:17 # 답글

    이런 종류 이야기 나올 때마다 이원복 교수가 그렸던 만화가 생각납니다-주간조선 만평. 처음 EU 공업규격 정할 때 CD-Fighting rubber in USMC-사이즈를 얼마로 할까 논하는 자리에서 각 나라들마다 경쟁하듯 큰 사이즈를 제시했더라는...

    그중 제일 웃긴 게 영국의 안 "기계로 측정하는 건 불가하다! 물을 넣고(몇 CC라더라) 종이위를 굴려봐서 물이 안 새나와야 합격이다!"
  • 漁夫 2012/09/20 20:02 #

    음 정확히 뭐 만들 때 얘기였습니까? @.@
  • 위장효과 2012/09/21 07:34 #

    CD-Condom

    Fighting rubber-미해병대에서 Condom을 가리키는 속어 ^^;;;.

    영국의 안은 Condom의 공업규격및 품질 검사법...(하여간 구식 영길리...)
  • 漁夫 2012/09/21 21:27 #

    CD가 condom인 거야 본문에도 적어 놨습니다만 그게 그런 줄은 .......
  • 배길수 2012/11/01 08:17 #

    그 만화에 의하면 당시 영국이 주장했다는 테스트 용량은 30L....
    CD의 여러가지 용도 중 하나는 <strike>구명튜브<strike> 총구에 물 안 들어가게 씌우는 것이라고도 하니 전투고무란 게 일리가 있을지도요(그럴리가)


    p.s. 구명튜브 드립은 http://www.daydream.ca/images/Dinghy_Race_Condom_Boat.JPG 이거 보고 친 개드립입니다
  • 아빠늑대 2012/09/20 02:15 # 답글

    아! 이럴수가... 난 민폐란 말인가?
  • 漁夫 2012/09/20 20:02 #

    ㅋㅋㅋ
  • 효우도 2012/09/20 17:45 # 답글

    그럼 큰것도 문제 아닌가 했다고 콘돔 가지고 아주큰 물풍선도 만들 수 있다는게 생각났습니다.
  • 漁夫 2012/09/20 20:02 #

    물이 꽤 많이 들어간다는 소리는 들었지요 ;-)
  • Minowski 2012/09/24 10:23 # 삭제 답글

    그럼 카마수트라는 뇌내망상의 결과물? ^^
  • 漁夫 2012/09/24 23:17 #

    아주 작지만 않다면 대략의 '곡예'는 다 허용 가능하다고 알.... ㅋㅋㅋ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

833

통계 위젯 (화이트)

653
367
1289063