2012/07/21 17:25

오늘의 한마디('12. 7. 21) Critics about news

  진주만은 깊이가 겨우 40피트 정도이다.  비행기에서 낙하된 어뢰는 공격 수심으로 떠오르기 전에 통상 70피트 정도 이상 물 속에 가라앉는다.  물 속에 가라앉은 깊이를 줄이지 않으면 어뢰가 모두 진흙 속에 묻히는 문제가 있었다.

  - 'The making of the atomic bomb(원자폭탄 만들기)', Richard Rhodes, 문신행 역, 민음사 간, 상권 p.435

 ===========

  이래서 일본이 진주만을 공격하지 못했나?

  내가 보기에, 천안함 조사결과에 (말도 안 되는) 이의를 집요하게 제기하는 쪽의 목적은 궁극적으로 두 가지다.  정부를 믿지 못하게 만들고(그래서 '자기 편'이 집권할 수 있으면 더 좋고), 북한에 대한 안 좋은 이미지를 희석하려는 것이다.  아무리 말이 안 되는 거라고 해도 집요하게 다른 사항들을 끄집어내고, 이미 나왔던 것도 '아직 해결되지 않았다'고 다시 제기하고 하면 이 분야를 꾸준히 관찰하기 어려운 일반인들은 "어 공식 조사 결과 문제 많네"라 생각할 수도 있지 않은가.  

  근데, 결국 믿는 사람이 바보 되는 거지.  우리 나라에서 말도 안 되는 것을 집요하게 선전하는 데가 어디 한둘인가?

  漁夫

  ps. 개인적으로 주변에서 그런 사람 몇 봤다.  형광등 얘기 열심히 열 올리면서 하길래, 내가 별로 좋아하는 사람도 아니라서 '다른 데서 기회 있음 망신이나 당해라'고 냅둔 경험이 있다.  그 사람의 지식 및 능력으로는 잘못 바로잡아 준다고 깨달을 것도 아니었으니 말해 봤자 쓸데 없었겠지만 말이다.

핑백

덧글

  • sunlight 2012/07/21 17:42 # 삭제 답글

    저 사람들 원래 다 알고 있으면서 딴소리죠. 한국 좌파의 추락이라고나 할까요?

    노이즈 마케팅 효과는 때로 역효과를 부르기도 하는데 말이죠.
  • 漁夫 2012/07/22 22:12 #

    '다 알고 있으면서'보다, 생각이 있어서 믿지 않으려 하거나 정말로 자신들의 주장을 믿고 있는 듯해 골때리지요.
  • Allenait 2012/07/21 17:51 # 답글

    형광등 이야기는 뭔가요?
  • 이글 2012/07/21 17:57 #

    절단면 부근에 깨지지 않은 형광등이 하나 있었는데
    그걸 가지고 폭발이 있었던게 맞냐는 의문을 제기했던 시절이 있었습니다
  • leiru 2012/07/21 19:12 #

    종효과 이론의 다른 이름입니다.

    폭파부분 근처에 깨지지 않은 형광등이 있는데 어뢰에 맞았으면 내부로 충격이 퍼질텐데 어떻게 형광등이 안 꺠질 수 있느냐? 라는 거죠.
  • kuks 2012/07/22 02:19 #

    빤스지기님의 글을 추천합니다.
    http://blog.naver.com/bumryul/100106996676
    http://blog.naver.com/bumryul/100124788953

    참고로 작년에 제가 FF함에 승선한 적이 있었는데 저 형광등 커버 벗기려다가 애먹었습니다. 결국 포기...
    무게도 무게려니와 노크하는 식으로 두들기면 손가락이 아픕니다. 그 정도로 단단하더구요.
  • 漁夫 2012/07/22 22:13 #

    군함이 원래 진동이 심한데, 일반 형광등하고 똑같아서야 말이 안 되겠지요.
  • kuks 2012/07/21 18:29 # 답글

    가끔은 이 문제를 아직도 붙잡고 있는 제 자신이 더 병신같다는 생각이 듭니다.

    반합조단의 100% 신뢰성 드립은 정말 뭐라 할 수 없을 정도였지요....
  • 漁夫 2012/07/22 22:13 #

    그냥 믿기 싫은 거 뿐이지요.
  • 사서 덕수리 2012/07/21 19:54 # 답글

    미군 잠수함이 무슨 스페이스마린 바지선도 아니고... 미군 잠수함이 궤도폭격이라도 했답디까.. 물론 꼼수충들은 그걸 신봉하지만서도..
  • 漁夫 2012/07/22 22:14 #

    잠수함 얘기가 제일 바보같은 거 중 하나인데, 이거 예로 드는 사람이 전에 여기 와서 리플을 길게 단 적이 있지요.
  • dunkbear 2012/07/21 21:26 # 답글

    형광등 얘기에 열올리시는 그 분은 다른 데서 망신은커녕, 그런거구나
    하고 맞장구 치는 사람들을 더 양산할 것 같은 느낌입니다... (ㅠ.ㅠ)
  • 漁夫 2012/07/22 22:14 #

    그래도 국민의 60% 정도는 북한 소행인 걸 인정한다는 여론 조사 결과가.

    그런데 항상 나머지 30 몇 퍼센트 정도 중 집요한 사람이 헐 많거든요.
  • 붉은토끼 2012/07/21 21:36 # 삭제 답글

    북한의 안 좋은 이미지 희석시킬 거리라도 있나 싶습니다.
    그러니 우리나라 좌파는 빨리 북한을 버려야 해요. 뭐가 이쁘다고 아직도 잡는건지.

    그나저나 천안함, 연평도 일 생각하면 정말로... 어흑... 어떻게 1년도 안 되는 사이에 두 일이 일어난건지... (하나는 일병 때, 다른 하나는 상병때) 정말로 전쟁 벌어지면 어쩌나 하고 식겁했었는데 말이죠.
  • 漁夫 2012/07/22 22:36 #

    부분적으로는 그간 박정희~전두환 때까지 반북을 명목으로 민주화 세력을 탄압한 탓도 있겠지만, 그 후 20년 가까이 지났는데도 친북 전략을 사용한다면 시대착오지요.

    저는 전면전은 북한이 일으키지 않을 거라 거의 확신했기 때문에 MB가 좀 더 단호하게 대응하기를 기대했는데 그 점에서는 적이 실망스럽더군요.
  • 일화 2012/07/22 00:27 # 답글

    바보들이 바보짓해서 자멸하는 것을 바라보는 것도 나쁘지 않죠. 짜증이 가끔 나서 문제긴 합니다만...
  • 漁夫 2012/07/22 22:37 #

    이제는 통진당이 일각이 '종북'임을 많은 사람들이 인식했으니, 저런 짓을 관둬도 될 텐데 '관성'은 쉽게 없어지지 않지요.
  • BigTrain 2012/07/22 16:38 # 답글

    헛소리 계도하는 것도 한두번이죠. 저게 유의미한 영향을 미친다면 또 다른 이야기인데, 요즘은 저 쪽에서도 저런 소리에 신경쓰는 사람들이 거의 없는 것 같더군요.
  • 漁夫 2012/07/22 22:38 #

    어느 정도 '관성'탓도 크다고 생각합니다. 생각을 바꾼다는 것은 누구에게나 어려우니 말입니다.
  • 누군가의친구 2012/07/25 01:39 # 답글

    미디어 오늘등 저들의 행각을 보면 이것저것 침몰 원인을 여러가지로 대는거 보고 신뢰성이 0에 수렴하는걸 느꼈습니다.ㄱ-

  • 漁夫 2012/07/25 08:17 #

    그에 비하면 합조단은 정말 결과 안 수정했는데 사람들이 그건 잘 얘기 안 하지요. 물론 공식 발표가 그렇게 왔다갔다함 큰일이지만요.
  • 길 잃은 어린양 2012/07/25 20:15 # 삭제 답글

    백낙청 교수가 얼마전 새로 낸 책에서도 천안함 이야기를 또 꺼냈더군요. 나름 머리를 굴린다고 애매한 표현을 사용하면서 알아먹기 어렵게 했는데 어쨌든 결론은 북한의 어뢰를 어떻게 믿느냐는 내용이었습니다. 백낙청 교수가 범야권에서 천안함 음모론을 대선 이슈로 만드는데 가장 애쓰는 양반이죠. 물론 이분의 통찰력이란 독일 통일 몇달전에 독일의 분단체제가 한반도 보다 더 공고한거 같다고 하시는 수준이라서. 전해 듣기로는 인품은 훌륭하시다 들었는데 통찰력은 아닌듯 싶습니다.
  • 漁夫 2012/07/25 21:21 #

    천안함은 사실 고도로 기술적인 문제라서, 세부 사항들을 꼼꼼히 보지 않으면 뭐가 중요한 요소고 뭐를 꼭 설명해야 하는지 알아차리기가 생각보다 어렵지요.

    제가 별 볼 일 없는 포스팅들을 작성했습니다만, 세부 사항들까지 제 실력에 다 커버 불가능하단 거야 어린양님께서도 잘 아시리라 생각합니다. -.- 많은 분들이 제가 다룰 수 없는 분야를 메꿔 주셨고 전 그걸 긁어 모았을 뿐이라.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

826

통계 위젯 (화이트)

173263
1014
1077227