漁夫의 'Questo e quella'; Juvenile delinquency : 아시아인이 북아메리카로 이주한 시기 및 경로

아시아에서 신대륙으로 들어간 최초의 사람들(iiai님; Naver)을 보고 생각나서.

여기 오시는 많은 분들께서는 多翁의 '총, 균, 쇠'를 보셨을 것입니다. 이 책은 Steven Pinker의 '빈 서판(The blank slate)' 등 이 계열의 많은 책에서 인용되는 유명 참고 문헌 중 하나지요. 하지만 근래의 발견들에 의하면, 이 책의 적어도 한 부분은 좀 재고를 해 봐야 할 듯합니다. 바로 아시아에서 북아메리카로 사람이 처음 건너간 연도 및 경로입니다.
'총, 균, 쇠'에서는 이 연도를 대략 BC 11,000년의 직전 몇 세기로(대략 BC 11,500~11,000?), 이동 경로는 베링 해와 알래스카로 잡고 있습니다.  하지만 이 설의 문제점은

1. 토양에 갔다가 재감염되는 기생충들이 아메리카 원주민들에게서도 발견된다.

  이것이 중요한 이유는, 베링 육교 및 알래스카는 너무 추워서 토양에 간 기생충들이 저승 구경을 할 것이기 때문입니다. byontae님의 좀 전 포스팅에 이 점이 잘 나와 있습니다.  수백 년 동안 사람들이 알래스카에 있었다면 구충(십이지장충으로 많이 알려짐)처럼 토양을 거쳐야 하는 기생충들은 모두 얼어 죽어야 했겠지만, 아메리카 원주민들에서는 이런 기생충들이 잘만 나타난다는 것이지요.
이것은 적어도 베링 육교 - 알래스카 경로만 사람들이 이용하지는 않았다는 얘깁니다. byontae님 포스팅에 보면 세 개의 경로가 나와 있는데, iiai님 포스팅에도 나오듯이 다른 경로 중 가장 그럴듯한 것은 알류션 열도와 북아메리카 해안을 따라가는 길입니다. 해안이라 좀 따뜻하기 때문에 기생충이 살아남을 가능성이 높지요. 태평양을 거쳐 가는 경로는 해당 시대에 맞는 고고학적 증거가 전혀 없으며 - 실제 이 길을 밟은 최초의 사람들은 '총, 균, 쇠'에 나온 것처럼 BC 3,500년경 대만에서 출발했을 가능성이 가장 높습니다 - 일부 의견처럼 유럽에서 넘어갔을 가능성은 아메리카 원주민이 혈통적으로 아시아와 가깝다는 이유 때문에 부정되고 있지요.
역시 iiai님께서 소개한 이 링크에 따르면, 위의 두 가지 경로를 제대로 기록하고 있습니다.

2. 최신의 빙하 후퇴 시기 평가 결과

iiai님 글을 참고하면, 캐나다 내륙의 얼음이 녹아 생긴 통로가 생긴 시점이 BC 13,000~12,000년 정도라는 것입니다. 따라서 내륙 경로를 이용할 수 있던 시점이 이전의 정설보다 더 빨라도 문제가 되지 않는다는 것입니다.

여기서 생각해 봐야 할 점이라면

1) Clovis인은 베링 육교 - 알래스카 - 캐나다(로키 산맥의 동쪽)를 거쳐 미국 서부의 로키 산맥 동쪽 대평원에 처음으로 진입한 사람들을 부르는 말입니다. (북아메리카에 최초로 도착한) 사람들이 북아메리카 대형 동물의 상당수를 멸종시켰다는 것은 거의 정설이라고 봐야지요.  많은 경우 멸종 연도는 상당히 정확히 파악이 가능한데, Clovis 인들이 해당 지역에 도착했을 때와 거의 일치한다고 합니다. 이 연대들을 전부 더 이전으로 옮겨야 할까요?
2) 이동 경로가 둘이고 각각의 경로가 꽤 오랜 세월 동안 갈라져 있었다면, 유전적 및 언어학적으로 의미 있는 차이가 있어야 합니다. 언어학적으로는 상당히 오래 전 얘기라 현재 유연 관계가 확실하지 않다고 해도 문제는 없으나, 유전적으로는 어떨까요?  이 방식은 베링 해 지역의 단일 집단에서 전체 아메리카 원주민이 갈라져 나왔다는 설을 지지한다고 합니다.
3) 어떻게 보면 유전적 증거와 기생충 증거가 모순되고 있습니다.  전자에 따르자면 한 경로만으로 이주했다는 것이고, 기생충 증거는 적어도 해안선 route가 있었을 것임을 보여 주지요. 로키 산맥은 예나 지금이나, 특히 지금보다 기후가 추웠던 시절에는 넘기 힘들었을 것이기 때문에, 해안선을 따라 간 사람들이 거의 동시대에 (자신들의 위치에서 개별적으로 여러 번) 로키 산맥을 넘어 평원 지역으로 퍼졌을까요? 이건 좀 상상이 어렵습니다. 아니면 충분히 따뜻하여 기생충이 토양에서도 살 수 있는 지역에서 로키 산맥을 넘은 한 그룹이 대평원으로 퍼져나갔을까요?
물론 유전적 증거는 '현재의' 인구 집단을 조사한 것이지, 이주 당시에도 그랬다는 증명을 하지는 못하기 때문에 문제가 없지는 않습니다. 실제 차이가 있었는데 나중에 들어온 사람들이 먼저 온 사람들을 (나중에 유럽인들이 그랬듯이) 쓸어없애 버렸을 수도 있으니까요.

그 외에 각 설에 대한 더 많은 기술적 문제들은 영어 위키피디어의 해당 항목을 보시면 알 수 있습니다.

漁夫

ps. 아마 多翁은 "... 어느 쪽의 판단이 옳든지 간에 클로비스 시대가 그 이후 아메리카의 선사 시대 역사에 미친 영향을 이해하는 데에는 아무런 지장이 없다... 어느쪽이든 간에 사람이 살 수 있는 다섯 대륙 가운데 남아메리카와 북아메리카에서는 선사 시대의 인류 역사가 가장 짧았다.(번역본 70페이지)"라 말했기 때문에 그냥 넘어갈지도요. 이 부분의 연도 수정은, 사실 '총, 균, 쇠'의 전체적인 논지에 크게 영향을 주는 부분은 아니기 때문입니다.