2010/05/05 18:41

학자들과 '공돌이' Views by Engineer

  옛날에 blogin.com에 올렸다가 여기로 옮깁니다.

  천문학자와 물리학자, 수학자, 그리고 공학자가 스코틀랜드에서 휴가를 보내고 있었다.
  그들이 기차를 타고 여행을 하던 중 들판에서 풀을 뜯고 있는 검은 양 한 마리를 보았다.  그러자 천문학자가 말했다.

  "그것 참 신기하군.  스코틀랜드 양들은 죄다 검은색이잖아?"

  물리학자가 천문학자의 말을 반박했다.

  "그게 아니야.  스코틀랜드산 양들 중에서 일부만이 검은색이라 해야지."

  이들의 말이 한심하다는 듯, 수학자는 하늘을 잠시 쳐다본 뒤 조용히 입을 열었다.

  "자네들은 너무 성급한 판단을 내린 거야.  스코틀랜드에는 적어도 몸의 한쪽 면 이상의 면적에 검은 털이 나 있는 양이 적어도 한 마리 이상 방목되고 있는 들판이 적어도 하나 이상 존재한다고 해야 말이 되는 거라구!"

  이들의 대화를 듣고 있던 공학자 曰;

  "잘 알겠는데, 검은색 털이 더 비싸냐?"

 - 'Fermat's Last Theorem(페르마의 마지막 정리)', Simon Singh, 박병철 역, 영림카디널 간, p.175의 내용을 약간 수정

  漁夫

덧글

  • asianote 2010/05/05 18:46 # 답글

    재밌기는 한데 무엇을 말하려는지 모르겠습니다.
  • 아브공군 2010/05/05 19:01 #

    저두요.
  • 漁夫 2010/05/06 13:24 #

    아래 분들 리플 중에 답이 있습니다. ;)
  • Safranine 2010/05/05 18:51 # 답글

    애시당초 과학자들과 시각의 차원이 다르네요(...)
  • 漁夫 2010/05/06 13:25 #

    '주요 관심사'가 다르다는 얘기지요.
  • shaind 2010/05/05 18:52 # 답글

    파란색으로 칠해진 부분은 왠지 수학교과서에 아주 빈번히 등장할 것 같은 문구네요.
  • 漁夫 2010/05/06 13:25 #

    정확하게 말하자면 수학자 얘기가 맞긴 합니다 ^^;;
  • 시노조스 2010/05/05 19:02 # 답글

    공학자 이녀석! 역시 비용이 중요하죠. ㅋㅋㅋ
  • 漁夫 2010/05/06 13:25 #

    네 비용은 중요합니다 ~~ ㅎㅎㅎ
  • The Nerd 2010/05/05 19:23 # 답글

    사물의 근원적인 의미보다는 실용성에 먼저 눈이 가는 공돌이의 특성을 잘 나타낸 글이네요. 공돌이 입장에서는 고개가 끄덕여지는 글입니다.
    자연과학과 공학은 애초에 추구하는 바가 다르다 보니...
  • 漁夫 2010/05/06 13:26 #

    자연과학에 기초해야 하지만, '목적'이 다른 공돌이의 측면을 쉽게 알 수 있지요.
  • 초록불 2010/05/05 19:57 # 답글

    그런데 이것은 어쩐지 천문학자를 까는 글로 읽힙니다... (먼산)
  • 漁夫 2010/05/06 13:26 #

    엇, 그건 아닌데..... -.-
  • 아트걸 2010/05/05 22:18 # 답글

    공학자 부분만 첨가하셨군요. 크하하...
    5년 전에 읽었어도 기억나는 내용..;;)
  • 漁夫 2010/05/06 13:26 #

    사실 그 책 중에 제일 재미있는 부분 아니었음둥.
  • 레몬향최루탄 2010/05/06 00:41 # 답글

    공학자는 어쩔수없이 현실적 코스트에 제한을 받을수밖에 없기때문에 ㅋㅋ
  • 漁夫 2010/05/06 13:26 #

    공학자는 현실주의자지요 ㅎㅎ
  • Manglobe 2010/05/06 01:09 # 삭제 답글

    비슷한 이야기중에 수학자와 공학자(물리학자)가 어떻게 가장 적은 재료로 양떼를 울타리안에 가둘것인가도 있지요.
    공학자는 양떼 둘레에 원모양으로 울타리를 짓겠다고 했지만 수학자는 자기 둘레에 울타리를 그려놓고 자신쪽을 밖으로 정의한다는...
  • 漁夫 2010/05/06 14:24 #

    크 그런 cheaty thing이.... ㅎㅎ
  • medizen 2010/05/06 11:39 # 삭제 답글

    공돌이와 비슷한 사고를 하는 저로서도.... 공감... ^^;

    글이 뜸하셨는데 바쁘셨나 봐요?
  • 漁夫 2010/05/06 14:24 #

    네, 의사와 공돌이의 기본 사고 방식은 별반 차이가 없지요.

    바빴던 이유를 잘 알고 계시지 않습니까!!!!!!!
  • medizen 2010/05/08 19:00 # 삭제

    아~~.

    어부님이 요즘 바쁜 일이 있으셨군요... -.-
  • 漁夫 2010/05/08 23:23 #

    하하 그 자료 준비에다가 다른 것도 해야 할 것이 있어서 정신이 없었어요~~~
  • 괴도BC 2010/05/14 08:32 # 삭제 답글

    공돌이중 한명으로서 아주 공감갑니다. 교수님들도 항상 하는 말이 '우리는 과학자가 아니다. 우리는 과학자들이 만들어놓은 이론이 돈벌이가 되는지를 생각해야 한다.'
  • 漁夫 2010/05/14 20:52 #

    http://fischer.egloos.com/4294310 에서 길게 적어 놓았지만, 공학자와 과학자는 존재 이유가 다르지요. 정말 핵심을 정곡으로 찌르시는 교수님입니다 ^^;;

    '우리는 과학자가 아니지만 철저히 과학적으로 생각하고 일한다'가 맞는 얘기겠지요? :-)
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

834

통계 위젯 (화이트)

6127
839
1201051