2010/02/24 01:22

오늘의 잡담(10.2.24) Critics about news

  1. http://news.msn.co.kr/article/read.html?cate_code=5100&article_id=201002231822185001

  TV 시사 프로그램을 첨부터 끝까지 다 본 것은 참으로 오래간만입니다.  
  물론 http://blog.naver.com/oneidjack?Redirect=Log&logNo=30073978510와 같은 반론도 있습니다만, 한국의 인구 감소가 갖고 올 파장까지 고려한 점은 단편적 분석에 머물지 않았다는 점에서 괜찮았습니다.  하지만 최고의 압권은 역쉬 맨 끝의 배경 음악....

  2. http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=105&gid=321636&cid=303946&iid=155936&oid=038&aid=0002054015&ptype=011 

  아무래도 한반도 내에서는 큰 진동이 직접 시가지를 덮칠 정도의 규모를 경험하기 쉽지 않은 만큼 낮은 건물이 오히려 위험할 수 있다는 얘기군요. 저는 이 분석이 얼마나 옳은지 잘 모르겠습니다만, 하나 기억하고 있는 것은 L자형 건물이 직선형 건물보다 위험하다는 것입니다.

  3. http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=105&gid=321636&cid=303946&iid=189451&oid=001&aid=0003120256&ptype=021 

  흥미 있는 기사기는 합니다만, 기본적으로 유전자 측면으로 "동성애 남성들은 기본적으로 형제나 다른 친척의 자식 양육에 동참하는 생물학적 소질을 갖고 있다"가 이익이려면 적어도 형제의 자식 4명 이상의 plus 효과가 있어야 합니다.  이 정도로 효과가 있을까요?  저는 확신이 안 서는군요.

  漁夫

덧글

  • 액시움 2010/02/24 01:29 # 답글

    1번 보니 벌써부터 한숨이 푹푹 ㅜㅜ
  • 漁夫 2010/02/25 20:20 #

    저 프로그램은 한 번 보셔요. 나이가 많지 않더라도 생각할 만한 것이 많습니다. 경제적 측면이나 뭐나...
  • aeon 2010/02/24 08:18 # 답글

    1. 우리집이란 건 마련하기 어려운가 봅니다. ㅠㅠ

    2. 지진이야 뭐..

    3. 동성애자들이 생기는 건 유전자 입장에서 불리한 요소를 제거하려는 노력... 이 아닌가 생각해본 적이 있습니다만 어떨는지 ^^;
    물론 유전자 입장입니다. 지금 현대 사회 입장이 아니라. 문명이 등장한지 아무리 잘 봐줘도 만년이 안되는데, 그 사이 유전자의 입장이 바뀌었을리는 없겠죠.
    동성애 남성은 그렇다쳐도, 동성애 여성은 도대체 왜 생기는지 모르겠습니다. 진화론적으로 보면 자원의 심각한 낭비 아닙니까 -.-
  • 漁夫 2010/02/25 20:21 #

    1. 이래저래 집값이 너무 올랐지요.

    2. 한국이래서 다행이라는 생각뿐.

    3. 동성애 경향이 그리 해롭지만은 않다는 의견('정자 전쟁'), 그리고 출생 순서의 부산물이란 이론(레이 블랜차드) 등을 본 일이 있는데, 사실 결정적인 증거는 아직 나오지 않았다는 말이 맞는 듯합니다.
  • Ha-1 2010/02/24 08:27 # 답글

    2. 사실 건물 자체도 위험합니다만 특히 수많은 네트워크들이... (전력망 등)

    지진이 일어나면 붕괴보다 화재가 더 큰 사상자를 낸다고 하죠;

    3. 동성애 경향이 실제로 인지되고 이들이 스스로의 성향에 충실한 결혼생활(?)을 하게 된 것도 최근부터가 아니었나 싶습니다. 예전에는 그냥 부부생활에 문제가 있는 결혼을 하거나 하지 않았을까요?
  • 漁夫 2010/02/25 20:22 #

    2. 관동대지진 때도 다음에 화재가 휩쓸었지요?

    3. 문제가 있었을 가능성이 높지요. 최근에는 동성애도 '경향'일 뿐이라는 정치적 운동 등으로 인해 예전처럼 백안시받지는 않으니까요.
  • Frey 2010/02/24 08:28 # 답글

    친절한 게이 삼촌 이론이군요. 실제로 동성애자가 자식을 얻을 확률이 있다는 점을 생각해보면 4인까지는 가지 않아도 될 것 같은데요...
  • 漁夫 2010/02/25 20:24 #

    사실 제가 약간 설명이 부족하지만, '자기 자신에게 투자'하는 것이 조카에게 투자하는 것보다 4배 이롭다는 점에는 변함이 없습니다. '자신의 자식에게 투자'하는 것보다는 조카에 대한 투자가 1/2의 이익밖에 없지요(사실 그것도 완전하지 않습니다).
  • 르혼 2010/02/24 10:21 # 답글

    3번은 이른바 '삼촌 팬'의 이론적 근거가... (퍽이나)

    동성애 비율이 소수라는 걸 생각해 보면 (1~10%) 굳이 4명까지 가지 않아도 이득이 될 수 있죠. 통계 분석은 잘 모르지만 대충 동성애 비율이 10%라고 볼 때, 이들이 조카에게 주는 이득이 4 * 10% = 0.4 정도 된다면 평형 상태에 이르지 않을까 싶습니다.
  • 漁夫 2010/02/25 20:31 #

    '어떤 환경에서는 이롭지만, 그런 유전자들이 어느 개체에 집중될 때 동성애 경향을 증가시킨다'는 이론 말씀인가요? 그럴 가능성도 있습니다. 하지만 이런 이론들을 다 합쳐도 동성애 빈도의 20% 정도만 설명을 할 수 있습니다. 절대 다수에서는 원인이 확실치 않다는 이야기지요.
    Darwinist님의 이 포스팅 http://crossroads.apctp.org/myboard/read.php?id=24&Page=1&Board=0014&para1=51, http://crossroads.apctp.org/myboard/read.php?id=25&Page=1&Board=0014&para1=51 을 보시면 최근에 어떤 이론들이 나왔는지 잘 보실 수 있을 것입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

831

통계 위젯 (화이트)

250
308
1317293