2009/11/20 13:32

노화의 진화 이론(7) ; 이론의 예측 ㄴ노화(老化)의 진화 이론

 시리즈의 앞 글은
 * 노화의 진화 이론(1) ; 기계와 생물
 * 노화의 진화 이론(2) ; 성숙, 생식률, 사망률
 * 노화의 진화 이론(3) ; 생식률과 수명의 관계
 * 노화의 진화 이론(4) ; 거장들의 공헌
 * 노화의 진화 이론(5) ; 거장들의 공헌 - 직관적인 이해
 * 노화의 진화 이론(6) ; 잡다한 것들 


 
  어떤 이론이 얼마나 유용한지는 다음에서 일차적으로 평가할 수 있습니다.

  1. 밝혀진 사실들과 잘 부합하는가
  2. 진위를 검증할 수 있는 (유용한) 예측을 많이 내놓는가
  3. 예외로 보이는 사실에 대해 이유를 설명할 수 있는가; 이 점은 역설적으로 '예외가 이론의 타당성을 검증하는' 수도 있음을 잘 보여 줍니다.

  거장들이 정립해 놓은 이 노화 이론이 어떤 예측을 하는지 나열해 보겠습니다.

[ 기본 가정 ]
1. 번식 성공에 필수적인 체세포가 존재하나, 이것 자체는 유성이건 무성 생식이건 다음 세대로 전달되지 않음 (체세포 자체가 그대로 복제되는 경우는 제외합니다)
2. 개체군에서 대립 유전자에 대한 자연 선택
3. 특정한 종류의 다면발현 유전자.  다른 연령에서, 또는 더 정확하게는 다른 신체적 환경에서 적응도에 반대되는 방향으로 효과를 미치는 유전자를 가정할 필요가 있다.
4. 성숙 후 연령이 올라가면서 번식 가능성이 감소. (fig. 1. 옮긴이 주; 5편에 제가 그림을 넣어 놓았습니다)  노화가 없다고 해도 시간이 지나면서 생존 가능성이 어차피 줄어들기 때문에 이 가정에서는 문제가 되지 않음.

[ 이론의 예측 ]
1. 노화는 (내가 제기한) 이론에 명시한 조건을 만족하는 경우에는 어디서나 관찰할 수 있어야 하며, 만족하지 못하면 관찰할 수 없어야 한다.
2. 성숙 후 사망률이 낮으면 반드시 노화 속도가 느려야 하고, 사망률이 높으면 반드시 노화 속도가 빨라야 한다.
3. 성숙 후 다산성(fecundity)이 현저히 증가하지 않는 생물에서는, 현저히 증가하는 경우보다 반드시 노화가 빨라야 한다.
4. 성차(sex difference)가 있는 경우, 사망률이 높고 다산성이 현저히 증가하지 않는 쪽의 성이 반드시 빨리 노화해야 한다.
5. 노화는 일반적으로 개체 전체의 기능이 나빠지는 것이지, 단 하나의 계(옮긴이 주; single system. e.g. 신경계, 생식계, 소화계...)에 크게 의존하지 않는다.
6. 어떤 종에서도 통상의 (야생) 상태에서 '생식 후기(post-reproduction period)'가 거의 또는 전혀 보이지 않을 것이다.
7. 생식 성숙 연령에 도달하면 바로 노화가 시작된다.
8. 개체에서 빨리 발달(development)이 일어나면 반드시 빠른 노화와 연결된다.
9. 수명이 늘어나는 쪽으로 선택이 일어날 경우 반드시 젊은 시기에 활력이 떨어지는 결과를 가져온다.

- G. C. Williams, "Pleiotropy, Natural Selection, and the Evolution of Senescence", Evolution, 11, 398~411, 1957

  가장 친숙한 사람의 경우를 들어 보도록 하지요.  사람은 위 기본 가정의 1,2를 완벽하게 만족하며, 3번은 실제 이런 예가 많이 알려져 있습니다(5편에서 예로 든 칼슘 축적 유전자를 생각해 보시면 됩니다). 4번은 심지어 노화가 없다고 해도 남자건 여자건 나이에 따라 특별히 번식력이 왕성해질 이유는 없습니다(좀 예외로 보이는 사례도 있지만, 이에 대해서는 나중에 좀 더 설명을 하겠습니다).

  그러면, 윌리엄즈가 제시한 아홉 가지 예측이 사람에게 잘 들어맞을까요?  이에 대해서는 생각대로 t~~

  漁夫
.



핑백

덧글

  • Allenait 2009/11/20 14:11 # 답글

    생각대로 t~~(...)
  • 漁夫 2009/11/20 14:14 #

    하하 ^^;;
  • 위장효과 2009/11/20 14:58 # 답글

    요즘은 W를 또 만든다고 난리던데-그럼 Sk 대리점들은 또 간판 바꿔야 하는 건가!-

    그러니 결론은 "생명체로 태어난 이상 불로불사는 불가능한 것이니 일찌감치 포기해라."정도...
  • 漁夫 2009/11/21 13:11 #

    간판 재료하고 공급업자들을 위한 경기진작책으로 봐주시면... ㅋㅋㅋ

    그렇죠. 불로불사 비슷한 경우가 보이면 오히려 설명하려고들 머리를 쥐어짜더라고요.
  • asianote 2009/11/20 21:21 # 답글

    불가의 오랜 경구인 생자필멸 회자정리가 이리 잘 맞아 떨어지는군요.
  • 漁夫 2009/11/21 13:11 #

    생자필멸이죠......
  • 한우 2009/11/21 04:29 # 답글

    오호 기대만빵이군요
  • 漁夫 2009/11/21 13:12 #

    ^^
  • 댕진이 2009/11/21 13:45 # 답글

    9. 수명이 늘어나는 쪽으로 선택이 일어날 경우 반드시 젊은 시기에 활력이 떨어지는 결과를 가져온다.
    의 역을 생각해본다면 천재는 요절하는게 맞는지도 모르겠네요.
  • 漁夫 2009/11/21 22:46 #

    전 반드시 그렇다고 생각하지는 않는데... 이 '창조성'이 번식을 위한 부산물이라는 이론이 이미 존재하기 때문이지요.
  • ArchDuke 2010/05/24 01:34 # 답글

    음; 기본가정의

    1. 번식 성공에 필수적인 체세포가 존재하나, 이것 자체는 유성이건 무성 생식이건 다음 세대로 전달되지 않음 (체세포 자체가 그대로 복제되는 경우는 제외합니다)

    이거 생식 모세포를 의미하는건가요?
  • 漁夫 2010/05/24 22:13 #

    네 그렇습니다. 생식 모세포지요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

829

통계 위젯 (화이트)

3290
678
1209197