키가 어느 편에 더 중요한가 Evolutionary theory

  모 방송 프로그램 때문에 졸지에 loser가 된(아니 옛날부터 덕후였으니 loser는 맡아 놓았지...) 漁夫가 다른 분의 포스팅을 보고 동참해서;

  키때문에 울고 웃는 통계그림 한 점(오돌또기님)
  위너에 대한 과학적 증명(sprinter님)
  위너세!!(Ha-1님)


왜 漁夫가 흥미를 느꼈는가요
 
  남자들보다 여자들이 큰 키에 대해 중요성을 더 많이 둔다는 것은 익히 알려진 상식으로 봐도 좋을 정도니 그 자체로는 그다지 흥미가 없습니다(이유는 설명이 필요하겠지만요).  하지만 남자들도 여자의 키를 완전히 상관 없다고 생각하지는 않습니다.  여자에 비해 그 중요성을 높게 보지 않아서 그렇지요.
 
 여성들은 키가 작은 남성들은 단기간 또는 영구적인 짝으로 부적합한 것으로 판단했다(Buss & Schmitt, 1933).  반면에 키가 크고 신체적으로 강하며 그리고 강건한 남성들은 결혼상대로 매우 적합하다는 평가를 받았다.  예를 들어 -3부터 +3 사이의 평가 척도를 사용한 경우에, 여성들은 '신체적으로 강한' 특징을 1.50('다소 바람직한'과 '매우 바람직한' 사이) 수준으로 평가한 반면, 남성들은 이러한 특징을 단지 0.87 수준으로 평가했고 이는 주목할 만한 차이다.

- 'Evolutionary Psychology', D. Buss, 김교헌 외 역, 나노미디어 간, p.180

  '신체적으로 강한'에 키도 포함되어 있으니까 인용 내용에 크게 문제는 없을 겁니다.  남자들도 전혀 무심하지는 않습니다.
  이렇다면, 여자들이 작은 키 때문에 고민하는 것도 이해는 가지만, 여자가 남자보다 더 고민한다는 것은 좀 이해가 가지 않는 일이죠. 

    그림 출처: http://gearybehaviourcenter.blogspot.com/2009/06/height-happiness-and-all-that.html

  근데 진짜 흥미로운 대목은 남자보다는 여자들에게서 신장과 우울함 간의 상관관계가 극적으로 나타난다는 사실이다. 왼쪽 남자 그림을 보면 까만선의 기울기가 완만하게 감소한다. 키가 커질수록 Y축의 우울함이 낮아지는데 그 낮아지는 정도는 대체로 완만한 편이다. 반대로 여자그룹을 보면 눈썰매장 수준으로 경사가 가파르다.

- source ;  키때문에 울고 웃는 통계그림 한 점(오돌또기님)

  이유를 찾는다면 제가 전에 포스팅한 것이 설명이 될까 모르겠습니다.

 실험에 의하면, 남자들은 여자들이 실제보다 훨씬 더 육체에 관심이 많을 거라고 생각하고 있으며, 여자들은 남자들이 실제보다 훨씬 더 사회적 지위에 대한 단서들에 관심이 있으리라고 생각하고 있다.  그래서 어쩌면 각각의 성은 상대방 성도 자신들이 좋아하는 것과 같은 것을 좋아하리라는 신념 아래 단순히 자신들의 본능에 따라 행동하고 있을지도 모른다.

- 'The red queen', Matt Ridley, p.460


  실제 실험 연구는 그 포스팅에 들어 있으니 그것을 참조하면 될 것 같습니다.  아니라면 '육체적인 매력'에 남자들이 관심을 갖고 있다는 점은 여자들이 잘 알고 있으니, 그 남자들의 관심이 키에도 많을 것이라고 여자들이 착각하는 것일 수도 있겠지요.

  漁夫

  ps. 현대 사회는 그래도 키에 대한 집착이 좀 덜 노골적입니다.  부족 사회의 경우를 보면 ㅎㄷㄷ.
  ps.2. 기준으로 제시한 180cm는 그래도 나은 편입니다.  여기에는 근거를 제시할 수도 있지만 역시 전가의 보도 t 뭐시기... 
  ps.3. 키 큰 사람이 얼마나 잘 사는가에 대해서도 어느 정도 근거가 있는데, 대체 왜 키가 중요한가는 기회 봐서. t~~
  ps.4. 뽀인뜨; 漁夫는 그래도 위너다! 
.


닫아 주셔요 ^^


핑백

덧글

  • asianote 2009/11/17 23:54 # 답글

    이제 뭐 키도 성형할 수 있게 된 시대니까 돈만 많다면 큰 문제는 없을 듯 합니다. 현대과학은 모든 과거의 전략(진화심리학에서 밝혀낸)을 폐기하게 할 수 있는 법이지요.
  • 漁夫 2009/11/18 12:34 #

    일리자로프 골연장술 말씀이신가요? 사실 그거 키가 너무 작기 전에는 제정신으로 할 짓이 아니라고 생각해서, 진짜 심각하게 키가 작은 경우가 아니라면 절대 비추천이 아닙니까.

    그리고 '시술한 부위만(주로 다리) 늘어난다'는 치명적 문제가. 몸통은 아예 불가능하고, 팔하고 다리만 비례 맞추려 해도 여덟 곳인데 참 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ... OxzTL
  • Allenait 2009/11/18 00:11 # 답글

    ..위너셨군요...(....)
  • 漁夫 2009/11/18 12:35 #

    기준이 키라면 loser지만(키가 180에 합당하다면야 이 포스팅 첫 문장을 쓰지도 않았지요. 제 키 보셨잖습니까!), 진화적 입장에선 전 winner라는!! [ 우긴다 ]
  • Frey 2009/11/18 00:13 # 답글

    축하드립니다 ㅠㅠ
  • 漁夫 2009/11/18 12:35 #

    Frey님은 예비 winner로 {진화적 측면에서} 보아 드릴 수 있습니다. 하하하.
  • 백칠십견 2009/11/18 00:41 # 답글

    신기하군요. 옆나라 일본에서는 여자키 165만 넘어가도 커서 인기없다고 칭얼대는데 말이죠. 문화권별 분석이 필요한 듯 합니다?

    소설입니다만, depression이 저렇게 나온다면, 루저때문에 이 난리를 치는것도 매력이 없다고 단정당한 남성들이 personalization하는 경향이 적어서 일 수 있겠군요. 여성을 볼 때도 키 선호도가 존재는 하지만 여성이 똑같이 루저선언 당했을때는 이런일이 일어났을까.. 하는 경우를 생각해보려다가 변수가 너무 많아 포기합니다.
  • 漁夫 2009/11/18 12:45 #

    아시다시피, 키 선호만 갖고도 이럭저럭 말할 수 있는 측면이 꽤 많지요. 그 이유에 대해서는 포스팅이 너무 길어질 듯해서 여기서 다루지 않았습니다만, 시간 되면 천천히 적어 보겠습니다.
  • 漁夫 2009/11/18 12:50 #

    하나 생각난 것인데, 정규 분포로 평균키 대비 상대적으로 키가 얼마나 크고 작은가에 대해 x축을 plotting하면 어떻게 결과가 나올까 궁금합니다. 이런 문제에서 사람들의 판단 기준은 상대적이지 절대적이 아니어서요.
  • 김우측 2009/11/18 01:21 # 답글

    ..위너셨군요.. (...)
  • 漁夫 2009/11/18 12:46 #

    기준이 키라면 loser지만(키가 180에 합당하다면야 이 포스팅 첫 문장을 쓰지도 않았지요), 진화적 입장에선 전 winner라는!! [ 우긴다 ]
  • 한우 2009/11/18 01:26 # 답글

    ㅠㅠㅠ 난 루저인데. 2센치 차이로 ㅠㅠㅠ
    어부님은 위너였군요
  • Matthias 2009/11/18 02:58 # 삭제

    아앍 저도 그런데 말이죠...ㅠ
  • 漁夫 2009/11/18 12:46 #

    기준이 키라면 loser지만(키가 180에 합당하다면야 이 포스팅 첫 문장을 쓰지도 않았지요), 진화적 입장에선 전 winner라는!! [ 우긴다 ]

    왜 진화적 입장에서 winner인지는 tag를 보시길.
  • 꼬깔 2009/11/18 01:55 # 답글

    승리의 어부님!!
  • 漁夫 2009/11/18 12:46 #

    꼬깔님도 진화적 기준에서는 winner!!
  • 2009/11/18 07:32 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2009/11/18 12:50 #

    사실 그 생각은 저도 하고 있었는데, 당장은 생각대로 t~~
  • 길 잃은 어린양 2009/11/18 10:26 # 삭제 답글

    낚인 루저 1人.
  • 漁夫 2009/11/18 12:48 #

    결혼하시고 애만 가지면 진화적 입장에선 무조건 winner!
  • 아트걸 2009/11/18 11:34 # 답글

    아이고 오라버니....저 마지막 줄에 뒤집어졌습니다.
    위너이신 걸 알고 있던 입장에서도 참...뒤집어지는군요...쿨럭...
  • 漁夫 2009/11/18 12:47 #

    기준이 키라면 loser지만(키가 180에 합당하다면 이 포스팅 첫 문장을 쓰지도 않았지. 내 키 알잖냐!), 진화적 입장에선 winner라는!! [ 우긴다 ] [3]
  • reske 2009/11/18 13:15 # 답글

    앗싸 잉여등극!
  • 漁夫 2009/11/18 19:12 #

    하하하 ^^;;
  • 새벽안개 2009/11/18 13:53 # 답글

    결혼하고 애만 가지면 진화적 입장에선 무조건 winner!
    진화적으로는 그렇죠. ㅋㅋ
  • 漁夫 2009/11/18 19:13 #

    네. 당신이 뭐 하냐가 하나도 중요하지 않죠. 애가 있냐 없냐만(불륜이냐 아니냐도 무관 ㅎㅎㅎ) 중요하죠.
  • 파파민 2009/11/18 21:04 # 답글

    이미 번식(?)을 이뤘으면 위너인거군요 ^^;;
  • 漁夫 2009/11/18 22:19 #

    최소한 '진화적 목적을 달성'한 거죠. ^^;;
  • ArchDuke 2010/05/22 21:03 # 답글

    아......키가 180인 의미는 아니었군요
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

822

통계 위젯 (화이트)

20156
1339
1066141

External Links



RichardDawkins.net







=== 의학 ===
양선생님; 감사넷
Healthlog
의료와 사회
간사랑동호회 블로그

=== 과학 ===
합리주의자의 道
크로스로드
아이추판다님 텀블러
P모 수학자님 ^^
YY님의 블로그
다섯 눈깔 괴물
Wiener wurst
All about biotech
Lovely sweetie
Your inner scientist

=== 군사 ===
August의 군사세계
Astray little lamb
노다지님의 군함얘기
X-man's warship field
원선님의 해전 이야기
대사님의 태평양전
Periskop
고어핀드의 블로그
渤海之狼의 블로그

=== 사회 일반 ===
News Peppermint
General of room corner ^^;;
Panic disorder
주현닷컴
서울의 평양 이야기
Hedged World, unhedged blog
한국기독교성서포럼
capcold.net

free counters
Free counters

내부 포스팅 검색(by Google)

Loading