2009/07/03 19:47

WHR ; 실제 연구에 사용한 그림 Evolutionary theory

  진화심리학 ; FAQ(2) - 실제 연구의 방식 포스팅에서 큰 부분을 차지하는, Singh의 논문에서 사용한 그림입니다. [ Adaptive significance of female physical attractiveness; role of waist-to-hip ratio, Devendra Singh, J. of Personality and Social Physiology, 1993, vol. 65, no.2, 293-307)


  어느 것이 제일 마음에 드십니까? ^^;;

  Singh은 위 그림에 대해서 다음 사항들이 어떻게 보이는지를 연구 참가자들에게 질문했습니다.

  • 건강(Good health)
  • 젊게 보이는 정도(youthful looking)
  • 매력 정도(attractive)
  • 섹시함(sexy)
  • 어떤 여성과 아이를 낳고 싶은지(desire for children)
  • 아이를 가질 만한 잠재력(capability for having children)

  제대로 해석했는지 모르겠습니다만 :-)

  원하신다면 (남녀 상관없이) 저 6개 항에 대해 리플로 달아 주십시오. ^^;;  꼭 비밀글로 하실 필요는 없습니다.  답은 보지 말고 해보시길.  제 기분에 따라 추첨으로 사제 CD를 증정할 수도...

  漁夫

  ps. 국제 배송은 사양!!!


핑백

덧글

  • 만슈타인 2009/07/03 20:00 # 답글

    1-2로
  • Ya펭귄 2009/07/03 20:16 # 답글

    부시시한 헤어스타일과 양키센스스러운 사각턱........(쳐맞는다.....)
  • 漁夫 2009/07/04 13:10 #

    다른 논문의 그림을 공개할까요? ^^;;

    (참고로 저자 Singh은 텍사스 교수지만 인도인입니다 ㅎㅎㅎ)
  • 위장효과 2009/07/03 20:33 # 답글

    II-2 !!!!!!!
  • 2009/07/03 20:42 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2009/08/11 18:57 #

    당첨되셨으니 연락처를 비밀 리플로 남겨 주시기 바랍니다 ^^;;
  • 김남용 2009/07/03 20:45 # 답글

    II - 1 입니다.

    문항을 보아하니 각각의 문항에 모두 답을 해야할거 같은데... 아무리 봐도 II - 1 여자 분이 가장 매력적으로 보이네요.
  • dhunter 2009/07/03 21:19 # 삭제 답글

    너무 답을 해야할게 많아요 :)
  • 漁夫 2009/07/04 13:11 #

    그럼 제일 끌리는 것 하나만 고르3
  • 초록불 2009/07/03 22:30 # 답글

    전부 II-1입니다.
  • reske 2009/07/03 22:51 # 답글

    젊게 보이는 정도, 매력, 섹시함-> 1-1
    건강, 어떤 여성과 아이를 낳고 싶은지, 아이를 낳을 잠재력->2-1

    사실 저도 헤어스타일과 수영복이 마음에 안듭니다. 비키니로 바꿔주세연 (맞는다..)

    사족이지만, 어디까지나 외모만 보고 결정하라고 해서 그렇게 하기는 했습니다만(연구의 목적이 그런 것이니까..) 실생활에서는 외모 이외에도 여성의 지성, 활달함, 도덕성, 언변과 같은 다양한 요소들이 매력에 더 크게 작용하는 것 같습니다.

    잘은 모르지만, 성적 매력의 경우 선호도가 누적되기 시작하면 그것이 생존에 영향을 줄때까지 극단적으로 추구되는 경향이 있다고 알고 있습니다. 공작새의 깃털처럼.. 향간에는 여성들이 외모에 집착하는 것을 자본주의 사회의 여성의 성 상품화의 결과라고 하는데, 물론 그런 측면도 있겠지만, 개인적으로는 앞서 말한 성적 매력을 높이려는 후천적 노력의 관점에서도 볼 필요가 있다고 봅니다(그게 꼭 남자에게 잘 보이기 위해서가 아닐지라도..). 매력의 과시라는 부분은 경쟁이 시작되면 겉잡을 수 없이 커지니까요. 물론 이건 사회적인 것이라서 유전적인 연구결과를 대입하는게 맞는진 모르겠지만..
  • 漁夫 2009/07/05 11:13 #

    쓰다가 리플이 날아가서... (윽)

    성적 선택의 경우 Ronald Fisher의 '폭주 선택 모델(runaway selection model)'이 나타나기 쉬운 환경입니다. 말씀처럼, 그 특징적인 형태가 생존에 심각하게 장애가 될 때에야 변화가 멈추게 되죠.
    성 상품화라고 말하는 사람들을 보면 전 좀 웃음이 나오는데, 여성들이 외모나 신체적인 특징을 유혹 수단으로 사용해 온 것은 현대 서구 사회에서 보이는 특징적인 현상이 아닐 가능성이 매우 높기 때문입니다. ^^;;
  • 운향목 2009/07/04 00:17 # 답글

    국제배송 사양..OTL
  • 漁夫 2009/07/06 00:01 #

    어 진짜 그건 안돼요
  • 한우 2009/07/04 11:27 # 답글

    전 1-1로 올인...

    요새 시험기간인데, 이난번 시험은 영... 시험은 쉬어서 좋았는데, 채점후... 현실은 시궁창이라는.
  • 漁夫 2009/07/06 00:01 #

    시험 잘 치셔야죠....
  • vicious 2009/07/04 16:23 # 삭제 답글

    1-1 all in
  • 지구밖 2009/07/04 17:25 # 답글

    전 전체적으로 II-1이..
    확실히 각 타입의 4번은 전부 좀 할머니 틱하네요. 젊게 보이는 정도 4번 모두 최하,

    섹시함으로 봐도 I-4 < III-1 이네요.
  • 漁夫 2009/07/06 00:01 #

    4번이 WHR=1.0인데 확실히 인기가 없네요.
  • mooni 2009/07/04 19:47 # 삭제 답글

    I-1 all in
  • 2009/07/04 23:27 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2009/07/04 23:37 #

    어이쿠 직접 보셨군요.

    Darwinist님 말씀에 따르면 대학원생 너무 시켜먹는다나요.... ^^;;
  • 간고등어 2009/07/05 00:08 # 삭제 답글

    II-2 요. 헤어스타일이 더 문제인듯
  • 남편 2009/07/05 04:05 # 삭제 답글

    ll-1 .. 그림 만으로 판단하기 어렵네요.

  • 漁夫 2009/07/05 11:07 #

    어느 정도는 일부러 너무 확연하게 차이를 알아보기 어렵게 만들어 놓습니다. 그에는 이유가 있는데, 이런 조사 결과는 보수적으로 해석해서 '이 정도의 미묘한 차이래도 선호도가 드러난다'고 말해야 설득력이 더 크거든요.
  • 늑대별 2009/07/05 12:24 # 답글

    6개항에 공통적으로 II-1 이 되는 걸요?..^^
  • 漁夫 2009/07/06 00:00 # 답글

    all / 통계를 내 보면

    I-1 ; 3명. 한 분은 I-1과 II-1에 표를 갈라 주셨습니다. 따라서 0.5로 간주하겠음.
    I-2 ; 1명.
    II-1 ; 5.5명
    II-2 ; 2명
    II-3 ; 1명

    금방 아시다시피 I 행은 체중이 낮은 쪽이고, II 행은 평균, III행은 체중 과다입니다. 1열은 WHR 0.7이며, 2열은 0.8, 3열은 0.9, 4열은 1.0입니다. II행을 고른 분이 I행보다 두 배 정도며, III행은 한 분도 없었습니다. 행을 막론하고 4열은 단 한 분도 안 계시는군요.
    Singh의 조사 결과도 이것과 크게 다르지 않습니다. 가장 인기 있는 선택은 II-1이었죠. 한 번 http://www.femininebeauty.info/i/singh.pdf 에서 답을 확인해 보시기 바랍니다. ^^;;

    추첨은 漁童이 깨 있을 때 한 번 하도록 하겠습니다. ^.^
  • 위장효과 2009/07/08 16:11 # 답글

    "그 특징적인 형태가 생존에 심각하게 장애가 될 때에야 변화가 멈추게 되죠."

    거식증-특히나 모델들에서-이 최근들어 문제시되기 시작했다는 게 깡마른 몸매에 대한 극단적인 추구에 제동이 걸리는 게 아닐까 하는 희망적인 관측을 해보게 하네요. 사실 거식증에 대한 집착은 생존에 심각한 장애를 이미 불러오고 있으니 말입니다.
  • 漁夫 2009/07/08 17:45 #

    거식증 뿐 아니라 탐식증(아마 bullimia라 하던가요)도 문제가 되긴 하는데, 이런 넘들이 문제가 될 정도로 잘 살아가는 국가들이 아직 지구상에서 대다수가 되지 못하기 때문에 인류 전체적으로 볼 때 진화적으로 얼마나 중요한지는 확신이 안 섭니다.
  • TIO 2014/10/24 22:31 # 삭제 답글

    II-1 입니다
  • 漁夫 2014/10/24 23:32 #

    가장 인기있는 녀석을 고르셨네요 ;-)
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

826

통계 위젯 (화이트)

173263
1014
1077227