![[수입] 바흐 : 평균율 클라비어곡집 제1권](http://image.aladdin.co.kr/coveretc/music/coveroff/2982436736_1.jpg)
![[수입] 바흐 : 브란덴부르크 협주곡](http://image.aladdin.co.kr/coveretc/music/coveroff/2342436152_1.jpg)
2009년 07월 03일
WHR ; 실제 연구에 사용한 그림
진화심리학 ; FAQ(2) - 실제 연구의 방식 포스팅에서 큰 부분을 차지하는, Singh의 논문에서 사용한 그림입니다. [ Adaptive significance of female physical attractiveness; role of waist-to-hip ratio, Devendra Singh, J. of Personality and Social Physiology, 1993, vol. 65, no.2, 293-307)
어느 것이 제일 마음에 드십니까? ^^;;
Singh은 위 그림에 대해서 다음 사항들이 어떻게 보이는지를 연구 참가자들에게 질문했습니다.
- 건강(Good health)
- 젊게 보이는 정도(youthful looking)
- 매력 정도(attractive)
- 섹시함(sexy)
- 어떤 여성과 아이를 낳고 싶은지(desire for children)
- 아이를 가질 만한 잠재력(capability for having children)
제대로 해석했는지 모르겠습니다만 :-)
원하신다면 (남녀 상관없이) 저 6개 항에 대해 리플로 달아 주십시오. ^^;; 꼭 비밀글로 하실 필요는 없습니다. 답은 보지 말고 해보시길. 제 기분에 따라 추첨으로 사제 CD를 증정할 수도...
漁夫
ps. 국제 배송은 사양!!!
# by | 2009/07/03 19:47 | Evolutionary theory | 트랙백(2) | 핑백(4) | 덧글(29)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : 체중보다 중요한 체형
http://fischer.egloos.com/4180192 WHR 실제 연구에 사용한 그림 꽤 흥미로운 포스팅이 있어서 트랙백걸어본다. 진화심리학의 관점에서 WHR(waist-to-hip ratio)가 낮을 수록 남성에게 매력적으로 보여진다는 내용이다. 체중의 많고 적음에 무관하게, 허리가 잘록할수록 매력적으로 보인다는 사실을 부정하기는 힘든 거 같다. 이 그림이 연구에 사용된 그림이라고 하는데, Ⅲ-1의 여성이 Ⅰ-4의 여성보다 더 매력적으......more
제목 : 오늘의 잡담(09.8.9)
1. 이글루스 내부에서 400분째 링크군요. 딱딱하고 재미없는 테마의 블로그를 많이 구독해 주셔서 감사합니다. Hanrss가 대략 210분 정도 되니 600분 남짓 규칙적으로 보고 계시는군요. Google reader는 아예 파악이 안 되기 때문에... 2. WHR ; 실제 연구에 사용한 그림에서 어동에게 추첨을 시키겠다고 했는데, 늦게 올려서 죄송합니다. d......more
... sp;때문에, 진화심리학 실험은 결과를 명확히 판단하기 위해 조건을 통제합니다. 사실 진화심리학 외에 일반적인 심리학 실험도 마찬가집니다. 엉덩이 대 허리 비율(WHR)에 대한 실험 사례에서 관찰하면 어떤 식으로 실험을 진행하는지 분명합니다. 다른 분야의 실험도 대개 그렇듯이, 조건을 통제하지 않으면 애초부터 올바른 결론을 얻기 ... more
... bsp; - 허리 대 엉덩이 비율의 Dr. Singh (Darwinist님), WHR ; 실제 연구에 사용한 그림 - 잘생긴 남자얼굴 선호도 ... more
... WHR ... more
... '전담 회로'의 위치가 밝혀진 '인간의 특성'은 매우 많다. [추가] 지금까지 심리학에서 다뤄 온 세부의 '특징적 행동 패턴'도 진화적 요인으로 다룰 수 있다. WHR 문제, mating pattern(e.g. 이 포스팅) 등 수많은 적응 문제에 관련된 것도 마찬가지다. 인간의 사고 특성이 어떻게 발전해 ... more
(참고로 저자 Singh은 텍사스 교수지만 인도인입니다 ㅎㅎㅎ)
문항을 보아하니 각각의 문항에 모두 답을 해야할거 같은데... 아무리 봐도 II - 1 여자 분이 가장 매력적으로 보이네요.
건강, 어떤 여성과 아이를 낳고 싶은지, 아이를 낳을 잠재력->2-1
사실 저도 헤어스타일과 수영복이 마음에 안듭니다. 비키니로 바꿔주세연 (맞는다..)
사족이지만, 어디까지나 외모만 보고 결정하라고 해서 그렇게 하기는 했습니다만(연구의 목적이 그런 것이니까..) 실생활에서는 외모 이외에도 여성의 지성, 활달함, 도덕성, 언변과 같은 다양한 요소들이 매력에 더 크게 작용하는 것 같습니다.
잘은 모르지만, 성적 매력의 경우 선호도가 누적되기 시작하면 그것이 생존에 영향을 줄때까지 극단적으로 추구되는 경향이 있다고 알고 있습니다. 공작새의 깃털처럼.. 향간에는 여성들이 외모에 집착하는 것을 자본주의 사회의 여성의 성 상품화의 결과라고 하는데, 물론 그런 측면도 있겠지만, 개인적으로는 앞서 말한 성적 매력을 높이려는 후천적 노력의 관점에서도 볼 필요가 있다고 봅니다(그게 꼭 남자에게 잘 보이기 위해서가 아닐지라도..). 매력의 과시라는 부분은 경쟁이 시작되면 겉잡을 수 없이 커지니까요. 물론 이건 사회적인 것이라서 유전적인 연구결과를 대입하는게 맞는진 모르겠지만..
성적 선택의 경우 Ronald Fisher의 '폭주 선택 모델(runaway selection model)'이 나타나기 쉬운 환경입니다. 말씀처럼, 그 특징적인 형태가 생존에 심각하게 장애가 될 때에야 변화가 멈추게 되죠.
성 상품화라고 말하는 사람들을 보면 전 좀 웃음이 나오는데, 여성들이 외모나 신체적인 특징을 유혹 수단으로 사용해 온 것은 현대 서구 사회에서 보이는 특징적인 현상이 아닐 가능성이 매우 높기 때문입니다. ^^;;
요새 시험기간인데, 이난번 시험은 영... 시험은 쉬어서 좋았는데, 채점후... 현실은 시궁창이라는.
확실히 각 타입의 4번은 전부 좀 할머니 틱하네요. 젊게 보이는 정도 4번 모두 최하,
섹시함으로 봐도 I-4 < III-1 이네요.
Darwinist님 말씀에 따르면 대학원생 너무 시켜먹는다나요.... ^^;;
I-1 ; 3명. 한 분은 I-1과 II-1에 표를 갈라 주셨습니다. 따라서 0.5로 간주하겠음.
I-2 ; 1명.
II-1 ; 5.5명
II-2 ; 2명
II-3 ; 1명
금방 아시다시피 I 행은 체중이 낮은 쪽이고, II 행은 평균, III행은 체중 과다입니다. 1열은 WHR 0.7이며, 2열은 0.8, 3열은 0.9, 4열은 1.0입니다. II행을 고른 분이 I행보다 두 배 정도며, III행은 한 분도 없었습니다. 행을 막론하고 4열은 단 한 분도 안 계시는군요.
Singh의 조사 결과도 이것과 크게 다르지 않습니다. 가장 인기 있는 선택은 II-1이었죠. 한 번 http://www.femininebeauty.info/i/singh.pdf 에서 답을 확인해 보시기 바랍니다. ^^;;
추첨은 漁童이 깨 있을 때 한 번 하도록 하겠습니다. ^.^
거식증-특히나 모델들에서-이 최근들어 문제시되기 시작했다는 게 깡마른 몸매에 대한 극단적인 추구에 제동이 걸리는 게 아닐까 하는 희망적인 관측을 해보게 하네요. 사실 거식증에 대한 집착은 생존에 심각한 장애를 이미 불러오고 있으니 말입니다.