설득력 판단하기

  '설득력'에 대한 판단은 독자께서 하실 일입니다.

덧글

[갈매기]

인문학도와의 대화는 꽤나 우주로 가는 일이 잦죠.

[漁夫]

우주로 가는 것까진 좋은데 단어 선택이 영...

[漁夫]

아하하하! 그런 일이 있으셨군요!

[초록불]

이 떡밥도 꽤 오래 가는군요...^^

[漁夫]

네 생각보다 헐 오래 가는데, 한 쪽이 너무 자폭을 많이 해서 이제 슬슬 흥미가 떨어집니다.

[섬백]

논쟁의 내용은 둘째치고 두분이 모두 사용한 인신공격들에는 눈쌀이 찌푸려지네요.

[漁夫]

사용한 단어에는 저도 물론 찬성하지 않습니다만, 내용만 보기로 하면 이거 참... ^^;;

[vicious]

도대체 뭔소리를 하는지.. 이해력이 떨어져서 잘 모르겠어요.

지구에서 사용하는 언어로 번역을..

[漁夫]

굳이 번역 아실 필요 없습니다 ^^;; 알아 봐야 별로 좋은 내용도 아니고요..

[실피드]

A님은 팩트를 fact = 사실, 참/거짓 유무로 생각하고 계셨나보네요.
내용상 팩트(...)라고 하는게 아마도 내용적 타당성을 지칭하는 게 아닌가 합니다만..
점잖은 토론만 보고 싶은 건 욕심일까요. ^^;

[漁夫]

fact에 가치 판단이 들어가면 곤란하지 않겠습니까. 이러면 이성적인 토론이 불가능하죠.

[漁夫]

뭐... 상당히 ㄱㅅㄱ 하죠. 그야말로 '학벌 떼고' 글 질로만 자신을 주장할 수 있는 자리가 인터넷인데, u***라는 사람의 학력 드립과 거의 맞먹는 수준이라서 참...