2009/06/23 10:39

설득력 판단하기 Views by Engineer

  '설득력'에 대한 판단은 독자께서 하실 일입니다.

핑백

덧글

  • 갈매기 2009/06/23 11:01 # 답글

    인문학도와의 대화는 꽤나 우주로 가는 일이 잦죠.
  • 漁夫 2009/06/23 18:19 #

    우주로 가는 것까진 좋은데 단어 선택이 영...
  • 2009/06/23 11:04 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2009/06/23 18:19 #

    아하하하! 그런 일이 있으셨군요!
  • 초록불 2009/06/23 11:50 # 답글

    이 떡밥도 꽤 오래 가는군요...^^
  • 漁夫 2009/06/23 18:19 #

    네 생각보다 헐 오래 가는데, 한 쪽이 너무 자폭을 많이 해서 이제 슬슬 흥미가 떨어집니다.
  • 섬백 2009/06/23 16:01 # 답글

    논쟁의 내용은 둘째치고 두분이 모두 사용한 인신공격들에는 눈쌀이 찌푸려지네요.
  • 漁夫 2009/06/23 18:20 #

    사용한 단어에는 저도 물론 찬성하지 않습니다만, 내용만 보기로 하면 이거 참... ^^;;
  • vicious 2009/06/25 16:03 # 삭제 답글

    도대체 뭔소리를 하는지.. 이해력이 떨어져서 잘 모르겠어요.

    지구에서 사용하는 언어로 번역을..
  • 漁夫 2009/06/25 19:14 #

    굳이 번역 아실 필요 없습니다 ^^;; 알아 봐야 별로 좋은 내용도 아니고요..
  • 실피드 2009/09/11 06:30 # 삭제 답글

    A님은 팩트를 fact = 사실, 참/거짓 유무로 생각하고 계셨나보네요.
    내용상 팩트(...)라고 하는게 아마도 내용적 타당성을 지칭하는 게 아닌가 합니다만..
    점잖은 토론만 보고 싶은 건 욕심일까요. ^^;
  • 漁夫 2009/09/11 08:45 #

    fact에 가치 판단이 들어가면 곤란하지 않겠습니까. 이러면 이성적인 토론이 불가능하죠.
  • 2009/09/11 10:08 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 漁夫 2009/09/11 11:55 #

    뭐... 상당히 ㄱㅅㄱ 하죠. 그야말로 '학벌 떼고' 글 질로만 자신을 주장할 수 있는 자리가 인터넷인데, u***라는 사람의 학력 드립과 거의 맞먹는 수준이라서 참...
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

834

통계 위젯 (화이트)

165234
1191
1227220