漁夫의 이것저것; Juvenile delinquency

  요약하면

  1. 글 1의 요점 
    척추동물(인간)의 눈은 기본적인 구조에서 불합리한 점이 있음. 
         주의점 ]
          * 이 글에서는 문어나 연체동물 얘기는 한 마디도 없음.
          * 전적으로 척추동물 눈의 구성 요소들과 그 기하학적 구조에 대한 말만 있음.
          * 불합리한 점으로 1. 맹점  2. 스크린 앞을 신경(전선)이 가린다는 점을 지적.  같은 구성 요소를
             그림 2처럼 배열하면 이런 문제를 없앨 수 있음을 논했음.
          * 망막(스크린)이 공막(어둠상자)에 얼마나 잘 붙어 있느냐에 대한 얘기도 없음         
          * 실제 망막 구조에 대한 그림 하나 넣어놓았음

                                  그림 3. 망막의 구조 (인용처 생략. 글 1에 있음)

  2. 글 2의 요점

    1) George Williams가"The pony fish's glow"에서 인간의 눈과 연체동물의 눈을 비교한 단락 인용
       * 눈 갯수 및 안구를 움직이는 근육 수에서, 현재 인간의 눈이 최상은 아님
       * 인간 눈의 약점
         - 글 1에서 지적한 것과 같은 점
         - '스크린'앞에 오는 신경섬유, 신경절에는 혈관도 붙어 있음 ; 혈관을 투명하게 할 방법은 없으며, 상당한 빛 양을 흡수
         - 연체동물 눈의 구조는 글 1의 그림 1과 같음을 지적

                  그림 4. Williams의 책에서 나온, 이해를 돕기 위해 단순화한 눈 구조(실제적으로 글 1의 그림 1,2와 동일)

      2) 문어(연체동물)의 눈 구조 - 그림 첨부
         * 문어 눈의 구성 요소는 인간(척추동물)과 거의 유사
         * 그러나 세부에서 약간 차이가 있음; 위 그림의 A 구조이고, 촛점 맞출 때 렌즈가 앞뒤로 이동, 피부조직에서 발생

       주의점 ]
          * 영양 보급을 위해 눈 내부에도 혈관이 필요하다는 사실을 지적
          * 문어 시력이 사람보다 더 낫다는 얘기는 전혀 없음.
             모르시겠다면 http://fischer.egloos.com/3709495#11285665 참고하시길.

  3. 글 3의 요점 ; 여러 질문에 대한 답변
    1) 정렬 문제 ; 스크린 세포가 '정렬'하는 방법이 꼭 현재의 척추동물식 구조일 필요가 없다.  스크린을 빛이
       오는 쪽으로 배열을 바꿔도 충분히 가능하다. (아래 그림의 B)

     2) 망막 박리 문제 ; 이 문제는 글 1의 그림 1,2에 있는 기본구조와는 별개의 고안으로 해결해야 함.
         - 척추동물; 스크린을 공막에 붙이는 정도가 불충분. (그러니 망막 박리가 상당)
         - 연체동물; 위 그림 B 식으로 해결 가능함 (실제 문어는, 글 2의 그림으로 볼 때, 이런 식으로 돼 있는 듯함)

     3,4) 영양 공급 문제 ; 영양 보급을 위해 눈 내부에도 혈관이 있었음.  그러면 척추동물식 구조가 영양 공급에서
         근본적인 이점은 없다고 할 수 있음.

     5) 연체동물 구조에서 강한 빛에서 '스크린'이 빨리 망가질 수 있다는 문제
         - 그 정도로 빛이 강하면 스크린 앞의 신경 조직 등도 손상 받음
         - 혹시 그 정도로 강한 빛에 적응해야 한다면 생물체는 스크린을 '빨리 수리하는' 방식으로 대응함

========================================================================================

  이제 리플에 답해 볼까요.
 
                                            그림 1. 제시해 주신 망막 구조의 단순화 도면

  그런데, 이 그림이 제가 글 1에서 올린 그림 3과 무엇이 다른지요?
  그리고 위 그림에서 조금 더 명확히 해야 할 점이 있군요.

  영양 보급이 장점이라고 거듭 강조하시는데, 그러면 왼편 끝에 가늘게 있는 분홍색은 무엇인가요?  
  아무래도 혈관인 것 같은데, 글 2부터 얘기했듯이 척추동물 눈 구조에서 장점이 영양 보급이라면 저 자리에 혈관이 가야 할 이유가 있습니까?   
  글 3에 달린 리플을 옮겨오겠습니다.

사람의 시각세포는 문어의 시각기능을 담당하는 세포에 비해 매우 고효율 고밀도의 것입니다. 문어에 비해 훨씬 더 고속 대량의 물질출입통로를 필요로 할 가능성이 많습니다. 문어의 망막구조는 문어의 시각기능을 담당하는 세포 정도 덜 진화된 세포에 적합하다 할 것이요, 사람의 망막구조는 고도로 진화되어 매우 특화/분화 되어 있는 사람의 시각세포에 적합하다 할 것입니다.

  아, '고속 대량의 물질출입 통로가 필요'하기 때문에 스크린에 가는 빛을 가로막아 가면서까지 안구 내에 혈관을 집어넣어야 되나 보군요.  그건 그 나름대로 좋습니다.  그런데, 원래 장점이라고 하신 말과는 어딘가 좀 어긋난다고 생각하지 않으시나요?
  오히려 그런 상황에서라면, 연체동물의 눈 쪽이 문제를 해결하기가 훨씬 수월합니다.  '스크린' 뒤에 혈관을 이빠이 집어넣어도 스크린에 가는 빛을 전혀 안 가로막으니까요.  영양 보급 측면을 볼 때도, 구조적으로 (시각 경로를 가리지 않는다는 이유에서) 문어형이 더 낫습니다만.

  그리고 거듭 강조하는데, 문어의 시력이 사람보다 낫다는 말 한 적 없습니다.  문어는 자신이 사는 바다 밑에서 살아가는 데 충분한 시력을 갖고 있고, 사람은 주변이 밝은 아프리카 사바나에서 사는 데 충분한 시력을 갖고 있을 뿐입니다.  이건 자신이 처한 환경에 따라 적응한 결과지, 조상에게 물려 받은 눈의 구조와는 상관이 없습니다.  잘 모르지만, 문어와 비슷한 곳에 사는 물고기(척추동물) 중 문어와 비슷한 시력을 가진 것이 분명히 있을 겁니다.  그 사례가 이런 비교에서는 더 적합하기도 하고요.
  문어의 시각 기능이 '덜 진화됐다'고 하시니 하나 추가.  인간 시력이 문어보다 낫다고 그게 바로 구조적인 우월함으로 연결된다고 생각한다면 착각.  마찬가지로 문어의 눈이 구조적 차이 때문에 인간보다 시력이 못하다고 생각해도 착각.
  
  "인간의(척추동물) 눈 구조가 이러이러한 결함이 있다.  그리고 다른 구조로 바꿀 경우 이 결함을 없앨 수 있다. (문어는
   그러한 구조다)"

  제 글 세 개는 이런 전체 맥락을 갖고 있습니다. (사실 세 번째 글은 사족이나 마찬가지죠) 그런데 기분이상콤한걸 님은 마지막 리플에서 '문어의 눈이(시력이) 사람보다 나쁘다. 그러니 네 말은 틀렸다'는 말을 하고 계신 겁니다.  You know?

  과연 촛점을 제대로 잡은 타당한 비판인가요?

  漁夫