漁夫의 이것저것; Juvenile delinquency

  이공계 남성의 연애에서 제가 약간 빠뜨려 놓은 점을 보충해 보겠습니다.

설문 조사에 따르면, 미혼이며 애인도 없다가 55.8%로 이과와 문과 구분 없이 조사한 다른 설문의 38.6%과 비교가 됩니다. 이공계 남자는 역시 이성에 눈을 뜨는 시기가 늦다는 거죠.

 
  미국 물리학자들에 대한 훌륭한 초상을 전해 주면서, 자체로 훌륭한 역사 서적이기도 한 Richard Rhodes의 '원자폭탄 만들기'의 번역본 상권 158~9 페이지에서는 (22명의 물리학자를 포함하는 64명의 저명한 과학자들에 대한 연구입니다)
 

  그들은 어릴 적에 자주 아팠거나 또는 부모를 일찍 여읜 아이들인 것 같다.  아이큐가 매우 높으며 소년 시절부터 많은 양의 책을 읽기 시작했다.  남과 다르다는 느낌을 가지고 부끄럼을 타며 외로움 속에서 급우들과 잘 어울리지 않고 초연한 듯한 태도를 보이는 경향이 있다.  그는 여학생들에 대하여 큰 관심이 없고 대학에 진학할 때까지 데이트를 하지 않는다.  그는 늦게 결혼하여 두 명의 자녀를 두고 가정 생활의 안정을 찾으며 그의 결혼 생활은 평균보다 더 안정되어 있다..... 그는 자기가 선택한 직업에 완전히 만족하고.... 실험실에서 열심히 그리고 헌신적으로 흔히 일주일에 7일 동안을 일한다(漁夫주; 월화수목금금금... OzTL).  그는 일이 그의 인생이라고 말한다.  그리고 별로 오락을 즐기지 않고... 영화는 그를 싫증나게 한다.  그는 사회나 정치 활동을 피하고 종교는 그의 인생이나 사고에서 큰 역할을 하지 않는다.  어떤 다른 흥미나 활동보다 과학적 연구가 그의 본성의 내면적 필요를 충족시켜 주는 것 같다.

  아, 진짜 주변에서 많이 볼 수 있는 이공계인의 전형적인 특징이군요.  [ 물론 漁夫도 상당수를 공유하고 있긴 합니다 -.- ]  원 설문에서 '좋아하는 일 할 때는 조용하다'거나, '열심히 일하는 이공계인은 빛이 난다'는 말은 결국 월화수목금금금하고 연결되는 동시에 이게 그의 본성이라는 겁니다.  좋아해야 할지.

  그런데 잘 뜯어보면 모순이 있습니다.  일단 사람보다 사물에 관심을 더 많이 갖는다는 것은 앞 글에서 설명한 대로 태아 시절 테스토스테론에 뇌가 더 많이 노출된 결과로 볼 수 있으니까, 기본적으로 이공계 쪽은 문과 쪽 남성보다 태아 때 테스토스테론 농도가 높거나 뇌가 더 민감하게 반응했다고(수용체 밀도가 높았다고) 볼 수 있습니다.  하지만 출생 후의 특성은 소위 '남성적인'(즉 고농도 테스토스테론) 것하고는 거리가 멉니다.  어릴 때 자주 아프다든가, 부끄럼, 여자에 대한 무관심, 늦게 결혼, 운동 등에 대한 무관심 등.. 
  책 '사랑과 성의 진실게임'에서 저자 타케우치 쿠미코도 이 점을 지적하면서, 이런 연구 하나를 인용합니다.

  캐나다의 C. Gautier와 Doreen Kimura의 연구에 따르면, 이공계 능력 중 하나인 공간 능력에 대해 시험해 보자 남성은 테스토스테론 수치가 낮은 편이, 여성은 높은 편이 좋은 성적을 냈다고 합니다.  [ 漁夫 주 ; 아마 이 연구를 말했는가 본데, abstract 뿐이니 확신은 못 하겠네요 ]

 
  아하, 그렇습니다!  漁夫를 포함하는 이공계 남자들은 상당수가 테스토스테론 수치가 평균 이하일 가능성이 높군요..... -.-  그래서 여자들에게 인기가 없는 편이겠죠 - 여자들은 사람과 관계를 잘 유지하는 경향이 있고 이런 성향은 이공계에게는 상당히 희박합니다.  게다가 여자들은 '남성성'을 발휘해서 '지위'가 높아질 가능성이 큰 남자를 좋아하게 마련인데(좋은 지위를 자식에게 물려줄 거라는 의미에서요), 이런 자기 과시 욕구 성향은 이공계에서는 상당히 드물죠.  단, 한눈을 안(아니 '못') 팔고 거짓말을 못 하니까(왜 거짓말을 잘 못 하는지는 바로 아래에서 다시 언급하죠) 좋은 남편감이 될 가능성은 높습니다.  위의 과학자 조사 결과도 그렇고, 저자 타케우치 쿠미코 씨도 완전히 동의하고 있습니다.
  
  2. 질문을 '분석' 한다

  원문에서 이런 얘기가 있었죠;

 놀랍게도 이공계 남자는(한 10% 가량) 질문 자체를 걸고 넘어졌다고 합니다.

* 공공장소라면 학회 밖에 더 있는가, 그런 질문 하지마세요
* 원래 나는 이런 사고방식이 아니라서 답할 수 없습니다
* 세상을 이공계와 문과계로 양분하는 것은 논리적이지 않다

   저한테는 별로 놀랄 일이 아니었던 이유가 제 자폐증과 이과 기질을 읽어 보신 분이라면 짐작이 가능할 겁니다.  Matt Ridley의 '본성과 양육'을 읽어 보면 (번역판 98page)