漁夫의 이것저것; Juvenile delinquency

바닷속에 더 무거운 종류의 새가 살았을 가능성이라 재밌네요. 새가 기본적으로 기낭 구조가 발달하고 함기화를 통해 뼈의 무게를 줄여가는 방법을 택한 것을 생각한다면 바닷속에 살았다 해도 어느정도 한계가 있지 않을까란 생각이 듭니다. 기본적으로 고래는 강건한 우제류와 공통조상을 가졌겠지만요. 현재 펭귄도 새 중에서는 상당한 비만이 아닙니까? :) 개인적으로 새가 1톤을 넘는 것은 무리가 아닐까라고 조심스럽게 생각해 봅니다.

그리고 2번 째 것에 대한 어부님의 추측은 상당히 일리 있어 보입니다. 이런 쪽으로 어부님은 훌륭한 추리를 하시는 것 같아요. :) 주말 잘 보내시고요.

최근에 읽었던 글 중에 종의 분화에 관련한 내용이 생각납니다. (눈먼시계공의 내용입니다. 분류학의 챕터에 나왔죠)
지리적으로 어떤 종을 떼어놓고 오랜 기간이 흐르면 종 분화가 된다는 내용인데. 갑자기 생각난 이유인 즉. 지리적으로 격리된 어떤 세계가 갑자기 합쳐졌을 경우(뭐 대륙의 이동이라던가) 한쪽 종이 갑자기 멸망하는 경우가 아주 잦았겠구나 하고 생각이 듭니다.

지금 이사오면서 책을 다 박스에 집어넣은지라 찾아볼 수 없는 게 아쉬운데... 더글러스 애덤스의 '마지막 기회'에서 유머러스한 표현이 있었습니다. 뉴질랜드의 카카포를 다룬 부분이었는데...

""수염이 달리고 털이 짧은 네 발 달린 녀석이 다가오면 부리나케 도망쳐"라고 말해 줄 조심성이 있는 새가 설령 있었을 지도 모른다."는 이야기였지요. 한 번도 고양이과나 인간들을 본 적이 없는 새들이 외형으로 위협적인 종들을 구분할 능력이 있으리라고는... ^^;

그들에게 인간은 말 그대로 '털 없는 유인원'일 테니까요. ^^;

꼬깔님/ 사실 그 답도 해야 하는데 꼬깔님이 저보다 훨씬 전문이라 남겨 놓은 얘기죠. 새의 골격을 유지하면서 체중이 어디까지 커질 수 있는가를 계산해 보려면 좀 구체적인 수치가 필요한데 제가 그런 자료를 어디서 찾아야 하는지 모르겠습니다. -.-
시노조스님/ 네 말씀 맞습니다. 인도 아대륙이 판게아에서 떨어졌다가 유라시아로 합쳐진 경우인데, 당시에 대멸종이 있었는가는 제가 읽은 일이 없어서 잘 모르겠습니다. 꼬깔님 블로그의 '대멸종'책에 - 혹시 읽으셨다면 - 그런 내용이 있는지요?
큰기차님/ 섬에서는 그런 일이 없었지만 개나 고양이과를 본 적 있던 동물이 인간을 처음 본 사례가 ... 아, 북아메리카에는 푸마나 재규어 등이 있었으니 해당이 되는군요. 하지만 인간한테 모두 작살(!) 났죠. 인간하고 식육목은 많이 다르니 인간이 식육목하고 좀 닮았다면 공포심을 좀 빨리 습득했을지도 모르긴 합니다. 하지만 인간이 너무 빨리 죽여 버렸기 때문에 외관이 닮았더라도 어느 정도나 공헌을 했을지는 개인적으로 좀 회의적이에요.

천적의 모습을 보는 순간 죽은 목숨일 가능성이 크므로, 대부분의 경우 가까이에 온 천적을 보고 피한다는 것은 무의미할 수도 있습니다. 쥐들은 야습에 능숙하고, 고양이류는 매복 기습이 전문이죠.
그리고 섬에 서식하는 새 종류들은 천적이 없었던 경우가 많으므로, 새로이 등장한 포식자들의 공격에 속수무책으로 당할 수 밖에 없었겠죠.

사람이 멸종 동물들과 조우한 뒤에 그들이 적응할 만큼 충분한 시간을 주지 않았던 것이 사람에 의한 멸종의 중요 원인일 거라는 점은 동의합니다만, 제가 "사람이 포식자라는 표시가 안 난다"라고 쓴 이유는, 기록에 남아 있는 멸종된 동물들의 경우 "사람을 보고도 피하지 않아서 가까이 다가가서 몽둥이로 때려잡았다" 이런 식의 언급이 많다는 점입니다. 가령 병아리의 경우 오리 처럼 목이 긴 새를 보고 피하지 않지만 매 처럼 목이 짧은 새를 보는 경우 피하는 행동을 보인다고 하는데, 이처럼 학습이 아니라 본능적으로 포식자를 알아보고 피하는 능력이 멸종된 동물들에게 결여되었을까요? 손으로 땅콩을 주면 받아먹는 다람쥐처럼 우리 주위에서도 야생동물들이 사람이 접근해도 경계하지 않는 경우를 많이 볼 수 있습니다. 물론 인간의 '위장된' 외관이 인간에 의한 멸종의 중요 요인일 거라는 얘기는 아닙니다.

팀 플래너리의 '자연의 빈자리'를 보면 인간도 인간이지만 특히 쥐들과 바퀴벌레들이 섬에 사는 새들을 많이 멸종시켰더군요. 그 중 특히 취약했던 새들이 '땅 위'에다가 둥지를 트는 종류의 새들이었습니다. 개인적이지만 성체보다 알이나 유체들이 취약했을 때 - 사냥하기가 쉽고 DNA를 후대에 못 남겼을 시점에 - 멸종되기가 쉽지 않나 합니다.

누렁별님/ 기본적으로 의견이 일치하는 것을 확인했군요 ^^
병아리 같은 경우 '목이 짧은 새'를 보고 피하는 것은 목이 짧은 매가 이미 있어서 거기에 적응이 돼 있는 경우입니다. 개별 개체에서 경험으로 인식한 경우(학습)거나, 아니면 유전적으로 매를 피하는 놈이 선택돼서 남았거나(자연선택) 어느 편이든지 '(병아리를 공격하는) 매가 있어야 한다'는 것을 전제하게 되죠. 요점은, 이런 사전 선택이 없는 상황에서 목이 짧은 새가 뜨면 숨을 것이냐는 질문에 대답하기가 쉽지 않다는 것이죠.
물론 도시에서 사람을 겁내지 않는 동물들을 많이 볼 수 있습니다만, 도시 사람들이 그 동물들을 공격하지 않았기 때문에 사람을 겁내는 본능을 잃어버렸거나, 아니면 원래 사람에 대한 공포감이 좀 적은 개체가 들어와서 적응했거나라고 생각합니다. 실제 개가 이런 식으로 사람 주변에서 살 길을 찾다가 가축이 됐다고 합니다.

큰기차님/ 팀 플래너리의 이름은 들은 적이 있는데 아직 책은 못 읽어보았습니다. 참고할게요.
쥐가 멸종 원인이라는 것은 알고 있었는데, 고양이/뱀 말고 바퀴벌레도 그럴 수 있습니까? 신기하네요. 땅 위에 둥지 트는 종류들은 원래 둥지를 잃을 확률이 높아서 그렇게 다 적응이 됐는데 - 이로 인한 신기한 현상 하나를 나중에 포스팅 할 예정입니다 - 섬은 포식자가 없으니 방법이 없었을 겁니다.

학습이든 자연선택이든 회피행동은 천적이 이미 존재할 때의 적응이라는 말씀이시군요. 처음 보는 짐승이 포식자인 것을 감지하고 피할 가능성에 대해서는 확실히 대답하기 힘들겠습니다. 친절한 설명에 감사드립니다.

자연 현상의 '사후 설명'이란 것이 거의 그렇긴 합니다만, 사실 아주 깔끔하게 제가 말한 것처럼 잘 맞아떨어지지 않는 경우도 있습니다.... 만 현재는 일단 천적이 나타난 후에 적응하는 것으로 설명하는 편이 쉽습니다. 무엇이 제대로 잘 안 맞아떨어지는지에 대해서는 나중에 포스팅하겠습니다(참고로, 이것은 천적/피식자 적응 얘기는 아닙니다).