漁夫의 'Questo e quella'; Juvenile delinquency

  우선, 알렙님께서는 제 직업을 알고 계실 줄 압니다.  사실 이거하고 상관 없어야 마땅합니다만 일단 제가 '의사 바깥 집단'이라는 점을 확인해 놓고요 ^^...  어릴 때 주변 사람들이 제게 의사 되기를 권했는데, 중요한 이유가 '사회적으로 존중 받는 (지금 미움도 많이 받습니다만 적어도 무시받지는 않죠) 직업이며 수입도 높다'였습니다.  하지만 이래저래 그 편을 선택하지 않았고 후회하지는 않습니다... 근데 그 길로 간 친구들이 '너보다 훨씬 많이 받지' 이런 소리 하면 가끔 그 길로 갔으면 좋았을까 하는 생각도 들기는 합디다. 0.0 -.-
  이렇기도 하려니와, 가까운 친척이나 친지 중 의사하고 약사가 다 있는지라 저도 의사들에 대한 생각은 양립되는 측면이 분명히 있고, 지금 좀 냉정하게 자료부터 찾고 뭐 말해야 된다는 사고방식이 제게 자리잡기 전엔 상당히 부화뇌동했습니다.  아직도 약간이나마 (음)

  개인 상황은 이만 접고, 어쨌건 국민들에게 의사 분들이 그렇게 빗보인 이유는 크게 두 가지 정도랄까요.

  1. 이유가 무엇이었건 [대부분의 평균보다] 돈을 많이 번다.  그런데 별로 친절하지도 않다.
    대한민국 국민의 평등 - 과정이 아니라 결과에 대한 - 의식은 유명하지 않습니까 (아하하!).  사촌이 논 사면 배 아파하는 나라죠. ㅋㅋ  뭐 저도 현재 대다수의 한국 국민이 이러리라고는 생각 안 합니다만(아니 그러리라 바랍니다만) 분명히 의사들이 돈을 많이 버는 편이고, 더군다나 일반인이 그 정도로 돈 많이 버는 사람 중 의사만큼 자주 만나볼 수 있는 상대가 있겠습니까.
  그런데다가 대부분의 일반인이 '내가 아픈 탓에 돈은 많이 벌면서 불친절하기까지 하다'고 생각하죠.  물론 수가 내려 놓고 진료 숫자로 땜질하게 만든 국가의 탓이 큽니다만, 일반인이 접하는 대상이 국가가 아닌 이상 불친절한 것은 의사에게 원인이 있다고 생각하게 마련입죠 - 휘발유 값 비싸다고 하지 세금 비싸다는 사람 없잖습니까.  (솔직이 저도 불친절한 의사 많이 만나봤습니다.  저도 당시 국가 욕은 안 나오더군요)  하나 덧붙인다면, 신뢰할 만한 의료 분쟁 해결 기구가 아직 없다는 점입니다.  불신 조장이죠.

  2. 약사-의사 분쟁 당시에 정치적 처신이 서툴렀다.
   좀 논란은 있습니다만 당시의 분쟁은 약사가 '진찰은 의사에게, 약은 약사에게'라는 구호로 여론을 완전히 장악했다고 생각합니다.  제 기억이라 좀 불확실하지만(TV에서 봤습니다), 당시에 처방전을 2개 발행하여 하나는 약사가, 하나는 환자가 가져가게 한 정책에 대해 의협 회장의 말씀; 그거 환자가 가져가서 뭐 할 건데?   (떡실신... OzTL... )
   사실, 엄격히 따져 대부분 경우에 맞는 소리긴 합니다.  하지만 정치적 처신으로는 빵점이었다고 봅니다.  게다가 2중 발행 비용까지 진찰비에 (명목상으로) 들어가 있는데도 현재 대부분의 병원은 한 개만 줍니다. 
  어차피 이 문제가 정치적으로 해결해야 할 사안이라면, 의협은 정치적 행동을 어떻게 해야 하나 좀 연구가 필요하다고 봅니다.

  이래저래 국민의 의사 불신 정도는 심각하죠.  우리 나라의 의료 수준은 국민이 내는 진료비에 비해 상당히(아니 대단히) 우수한데도 말입니다.  이러니 유시민 전 장관이 의사의 항의 시위 도중 자해 사건에 대해서도 "별로 다치지도 않았잖아?" 같은 [의사와 협상을 해야 하는 장관으로서 무책임하기 짝이 없는] 발언을 해도 아무도 뭐라 하는 사람이 없습니다.
  국민의 인식 수준이 저런 데는 국가의 책임이 물론 크지만, 적극적으로 의협에서 나설 필요도 있습니다.  어차피 의협도 이익 집단인 이상(인정합시다.  전 나쁘다고 생각 안 합니다.  과학기술자 이익 집단이 없는 것이 참 안타깝습니다), 민주주의 국가에서 대국민 propaganda홍보를 잘 해서 나쁠 거 없으니까요.  현재 상황이 지속되면 서로 손해보고 끝나기 때문에 바람직하지 않습니다.

  漁夫

  ps. MB의 발언(실제 내용은 거의 없지만) 비스무레한 것이 저리 주목을 받는 이유는 ㅎㄴㄹ당 자체의
    정책이 신자유주의라고들 하는 방향이고, MB는 말한 것은 한다고 생각하는 인식이 커서겠죠.

  ps. 2. 인터넷에 돌아다니는, MB의 정책이나 발언을 비판하는 글들의 상당 부분은 제게 좀 불쾌합니
    다. 'MB가 멀 하건 꼬투리 잡는다'는, 기존 노 대통령 당선 시절 조중동이 했다고 비난받는 방식을 
    (비난받아 마땅하던 방식을) 저리도 처절하게 답습해야 하나 싶어서요.
       자기가 싫어하는 정치인을 비판하는 거야 각자 자유지만 적절한 reasoning 없이는 반작용만 부른
     다는 사실을 깜박하고 있는가 싶습니다.  정책이 좀 구체적으로 나온 다음에 비판해도 늦지 않는데 말입
     니다.  아니면 게렉터블로그처럼 철저히 사용 가능한 사실을 나열한다든가요. ^^