2008년 06월 20일
태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판
이 포스팅은 쌩 초보 어부가 본좌님들의 의견을 묻기 위해서 올립니다.
이런 분을 보면에서 논의할 만한 중요한 문제는 몇 가지가 있습니다. 요약하여
1. 원자탄의 역할
* 태평양 전쟁의 종전에 도움이 됐는가(당연해 보이지만 그래도 중요하죠)
* 원자탄을 사용하지 않았으면 어떤 일이 벌어졌겠는가
- 희생자 계산
- 앞으로 전개될 정치 상황
* 원자탄을 사용할 '충분한 이유'가 있었는가
2. 전범 재판의 역할
* 목적이 무엇이었으며, 그 목적을 달성했는가
* 위의 문제와 별도로, 전쟁의 재발을 막는 데 효과가 있는가
cf. 특히, 원자탄을 투하하기로 결정한 사람들을 전범 재판에 회부해야 하는가.
이것만 해도 충분히 복잡하니, 일단 이 정도로 줄이겠습니다.
의견을 표해 줄 분들께 미리 감사드립니다.
* 리플은 좀 불편하니 가능하면 트랙백을 이용해 주십시오.
* 생산적인 논의를 위해, 논의는 객관적 자료를 근거로 전개해 주셨으면 합니다.
cf. Nettiquette은 기본으로 지키실 줄 압니다. 이거야 기본이니까..
물론 저 나름의 생각도 있습니다만, 여기 지금 당장 적지는 않겠습니다.
좋은 토론이 돼서, 어부 및 토론에 참가실 분들께서 얻는 점이 있으시길 바랍니다.
이 글은 당분간 최상위에 위치합니다.
어부
이런 분을 보면에서 논의할 만한 중요한 문제는 몇 가지가 있습니다. 요약하여
1. 원자탄의 역할
* 태평양 전쟁의 종전에 도움이 됐는가(당연해 보이지만 그래도 중요하죠)
* 원자탄을 사용하지 않았으면 어떤 일이 벌어졌겠는가
- 희생자 계산
- 앞으로 전개될 정치 상황
* 원자탄을 사용할 '충분한 이유'가 있었는가
2. 전범 재판의 역할
* 목적이 무엇이었으며, 그 목적을 달성했는가
* 위의 문제와 별도로, 전쟁의 재발을 막는 데 효과가 있는가
cf. 특히, 원자탄을 투하하기로 결정한 사람들을 전범 재판에 회부해야 하는가.
이것만 해도 충분히 복잡하니, 일단 이 정도로 줄이겠습니다.
의견을 표해 줄 분들께 미리 감사드립니다.
* 리플은 좀 불편하니 가능하면 트랙백을 이용해 주십시오.
* 생산적인 논의를 위해, 논의는 객관적 자료를 근거로 전개해 주셨으면 합니다.
cf. Nettiquette은 기본으로 지키실 줄 압니다. 이거야 기본이니까..
물론 저 나름의 생각도 있습니다만, 여기 지금 당장 적지는 않겠습니다.
좋은 토론이 돼서, 어부 및 토론에 참가실 분들께서 얻는 점이 있으시길 바랍니다.
이 글은 당분간 최상위에 위치합니다.
어부
# by | 2008/06/20 22:51 | 책-역사 | 트랙백(3) | 핑백(6) | 덧글(13)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : 태평양전쟁과 원자폭탄 투하 - 미완성 -
엮인글: 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판평소 이 블로그에 자주 방문해주시는 어부님께서 과제를 내 주셨더군요. ^^ 그간 기말고사 기간인데다가 저 어려운 질문에 답을 하기엔 제 실력이 워낙 모자라서 다른 분들의 고견을 기다리고 있었는데 아직 트랙백이 달리지를 않길래 미숙하나마 제가 먼저 원자탄 투하에 대해서만 글을 작성해 보기로 했습니다. 주제 자체가 워낙 논란거리인 데다가 여러 관점이 복합적으로 얽힌 주제라 단 한 번에 글을......more
제목 : 어부님 글에 트랙백
1. 원자탄의 역할 * 태평양 전쟁의 종전에 도움이 됐는가(당연해 보이지만 그래도 중요하죠) * 원자탄을 사용하지 않았으면 어떤 일이 벌어졌겠는가 - 희생자 계산 - 앞으로 전개될 정치 상황 * 원자탄을 사용할 '충......more
제목 : 원자폭탄; 사용하지 않았으면?
규마 후미오 일본 방위상이 사임했군요를 보면서, 혼네와 다테마에가 엄격한(요즘엔 안 그렇습니까?) 일본의 정치인답지 않게 정말 솔직한 발언이라는 느낌이. 물론 일본 정치인으로서는 금단의 열매를 건드렸다고밖에는 말 못하지만 개인적으로는 공감이 갑니다. 제가 좀 먼저 다루고 싶었습니다만 큰기차님과 후미오 방위상이 운을 떼는 바람에... 종전 당시의 상황을 원자폭탄 만들기(......more
... 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판어부님의 블로그에서 핑백...태평양 전쟁에서 핵폭탄의 역할(1)태평양 전쟁에서 핵폭탄의 역할(2)[#IMAGE|d0021424_10072356.jp ... more
... 엮인글: 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판평소 이 블로그에 자주 방문해주시는 어부님께서 과제를 내 주셨더군요. ^^ 그간 기말고사 기간인데다가 저 어려운 질문에 답을 하기엔 제 실력이 워낙 모자라 ... more
... 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판의 시리즈물입니다. 원자폭탄; 사용하지 않았으면? 에서 저는 원자폭탄의 사용에 대해 이런 순서로 문제를 제기했습니다.&nbs ... more
... 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판의 시리즈물입니다. 규마 후미오 일본 방위상이 사임했군요를 보면서, 혼네와 다테마에가 엄격한(요즘엔 안 그렇습니까?) 일본의 ... more
... 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판의 시리즈물입니다. 내용은 별로 없는데 초록불님의 좋은 포스팅 때문에 대강 올리게 되었죠. 8.15 - 천황의 조칙에&nb ... more
... 윤리1---11 1-1-12 엔지니어의 동기; 소련1-1-13 태평양 전쟁; 원자탄과 전범 재판1---14 [ 진리 ] 무식하면 용감할 수 있다1--- 추적해 봤더니 아무래도 유황도에 잠깐 ... more
ICJ Advisory Opinions, 1996 혹은 Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons로 검색하시면 자료는 풍부하게 나오니까요 (...트랙백으로 빼려니 제 재주가 미천하야;) 이 판례는 국제법적으로 엄청난 논쟁을 야기했는데, 사실 이 판결이 핵무기의 사용 혹은 사용 위협이 국제법 위반임을 선언하지 못했다고 하더라도 (모 나라 때문일 것이라능;), 아마 (그런 일은 없어야 겠지만) 먼 훗날 핵무기 사용이 일어났을 경우 규범 판단의 중요 근거가 될 겁니다. (국제법은 특히 선례, 혹은 일반 국제관습법 원칙이 중요하거든요. 전범재판의 경우 더더욱 그렇죠) 마치 베르사유 조약 때 빌헬름에 대한 개전책임(그 이전에는 없던 개념에 가깝습니다. 물론 부전조약 위반 덕분에 인정되었던 것이지만)이 1차세계대전 개전 책임자들을 재판하는데는 거의 효과가 없었지만, 훗날 2차세계대전 전범재판에서 전범에 대해 개전책임을 묻는 일반 국제법원칙의 근거가 된 것과 비슷하죠.
조기종식설(다수설)과 실험설(소수설)이지요
조기종식설은 미국의 전세가 유리했다고는 하나
일본의 결사 항전의 자세를 취함으로써
장기전의 우려가 있었고
일본 상륙에 자국 군사의 희생이 크기에
전쟁을 조기에 종식시키고자 핵무기를 썼다는 것이고
실험설은 이미 미국이 전쟁을 거의다 이겨놓은 상황에서
덤으로 핵무기의 군사적, 정치적 효과를 실험하기
위해 핵무기를 투하했다고 주장합니다
각 설의 주장자들이 이런저런 역사적 근거를
대기는 하는데 정작 미국 내의 공식 문건의
입장은 어떻게 되는지 모르겠습니다