2007년 06월 13일

Aegis to plasmodiums (2) ; 수정 및 보충

  Matter of time ; aegis to plasmodiums의 인용 부분을 제대로 수정합니다.  하나 따로 쓰는 편이 낫겠더군요.

  ... 3일열 말라리아라고 하는 덜 위험한 형태의 말라리아에 대해 완전한 보호를 제공하는 그러한
   돌연변이가 이미 중앙아프리카에서 나타났다.  이 돌연변이에 대해 동형접합인 사람들(Duffy
   negative 혈액형을 가진 사람들)은 적혈구 표면에 3일열 말라리아 원충의 침입을 도와주는 단
   백질이 없다.  겸상 적혈구 유전자가 동형접합인 사람들과는 대조적으로, Duffy negative 혈액
   형을 가진 사람들은 아무런 부작용을 겪지 않는 것으로 보인다(그 단백질이 없어도 사람들은
   잘 살아갈 수 있는 것으로 보인다).

  아래 글에서 제가 Plasmodium vivax가 Duffy negative와 관계가 있다고 적었는데, 이 원충이 3일열 말라리아의 병원체가 맞군요.  3일열 말라리아는 일반적으로 가장 흔하고, 증세가 가장 가벼운 말라리아입니다.  [ '가장 흔하다'와 '가장 증세가 가볍다'는 관계가 밀접합니다.  그 이유는 아래 글의 '모기, 말라리아 원충, 사람의 게임' 트랙백 글을 참고하십시오. ]

  추론해 봅시다;

  1. P. vivax 원충(또는 그 선조)이 사람과 접촉하다가, 적혈구 표면의 Duffy negative 단백질을
     이용하여 침범 가능함을 '발견'
  2. 사람 쪽에서는 말라리아 때문에 고생하다가 Duffy negative 단백질이 '없어도 별 상관없음'
     을 발견 [ 실제 쓸데없는 단백질이 인체에 대단히 많다고 알려져 있습니다. ]
  3. 사람 쪽의 대응에 물을 먹은 P. vivax는 중앙 아프리카 지역에서 거의 없어짐.
  4. P. vivax의 사촌 격인 P. Ovale가 Duffy negative 단백질이 아닌 다른 경로를 이용하여 적
     혈구로 침입 가능함을 '발견'

  그리하야~~~ 현재 중앙 아프리카에서는 P. ovale가 버티고 있다는군요.
  이런 건이 한둘이 아닙니다(역시 정글!).  심지어는 AIDS에 대해서도 이런 경주가 벌어지고 있대는데 그건 나중에 적죠.

  漁夫

  ps. Darwinist님, 현재 진화론의 권위자들이 '적응'을 어떻게 정의하는지 잘 모르겠습니다만, 겸형적혈구 유
      전자나 낭포성 섬유증 유전자도 일종의 적응이라 보는 편이 타당하지 않을까요?  '적응'이 원래 무언가
      다른 면에서 대가를 치르는 경우가 많은데, 동형접합자가 손해를 보는 'minus effect' 평형 다형이라고
      해도 나름대로 질병에 대해서 대비를 했다고 보면 말입니다 ^^  저도 잘 몰라서요....

by 어부 | 2007/06/13 21:57 | Evolutionary theory | 트랙백 | 덧글(0)

트랙백 주소 : http://fischer.egloos.com/tb/3228564
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶