漁夫의 이것저것; Juvenile delinquency

1993년 ] 원고는 외부연사 강연후 다른 수학과 교수들에게 ‘원로교수들은 학생들이 포기한 사람이다’라는 말을 했다.
1994년 ]
* 정년퇴임하는 교수의 후임자 전공결정을 위한 학과교수회의석상에서 선배이자 원로교수인 정봉화에게 "당신 전공은 학과를 위해서 별로 필요가 없고 만일 대학원 학생을 위한다면 내가 당신 과목을 다 강의할 수 있으니 걱정말라"고 말하고, 이어 원래 있었던 전공과정을 없앨 수 없다는 정봉화의 지적에 ‘말 같지도 않는 말 하지 말아요’라고 대응했다.
* (성적 나열은 생략).. 수학 II과목에 관하여 원고가 출석부에 기재해 둔 학생들의 성적과 학교당국에 제출한 학생들의 성적 사이에 차이가 있다.
*  ... 전공선택인 위상수학 II과목의 수강신청자가 최소수강인원인 10명에 미달되어 폐강 위기를 맞자, 학생인 이경재를 통해 수강신청만 해 놓으면 B학점은 보장할 테니 많이 신청하고, 졸업시험에 출제할 것이니 많이 홍보하라는 말을 했다.
* 위 과목에서 학교 학칙에는 수업의 3분의 2 이상 출석한 학생에게만 성적을 부여하도록 규정되어 있음에도 위 학생들 중 이경재는 위 과목의 수업에 전혀 출석하지 아니하고도 최고점인 A+학점을 부여받았으며, 수학 II과목에 관해 원고가 출석부에 기재하여 둔 학생들의 성적과 학교당국에 제출한 학생들의 성적 사이에는 차이가 있다.
1995 ]
* 4학년 수업시간 중 학생들에게, 입학시험 문제출제 관계자를 지칭하여 '그런 씨팔놈이 어디 있느냐’는 말....

* 수업시간 중 시위(示威)로 인한 소리가 귀에 거슬리자 ... ‘저런 놈들을 총으로 쏴 죽여 버리고 싶다’라는 말...

* 성균관대학교 출신 교수들을 대상으로 ‘그런 사람이 무슨 교수냐’고...
* 1993. 1학기 집합론 수업시간 중에 학생들에게 ‘성대 수학과 대학원생들은 쭉정이들이다’라고 말하였다.
* .. 한 학생에게 '유학을 가서 공부를 할 때도 후진 해석학을 하지 말고 기하학쪽으로 하라’고 말하였다.
* 수업시간 중에는 ‘그 동안 여러분이 배운 것은 모두 필요 없으니 다시 나한테 배워야 한다’라고 말하였다.
* 위 학교 수학과 동아리에서 학생들에게 ‘씨팔놈’, ‘개새끼’라는 욕설을 하였다.
* 교수모임 자리에서 동료교수에게 ‘성대 대학원에 오면 무엇 하나, 취직도 못할텐데’라는 말
* 신임교수로서 부임인사차 방문한 교수 김미경에게 ‘성대 수학과가 망했으면 좋겠다’라고 말

* 1994년 11~12월경까지 사이에 학교 수학과에서 해석학 전공교수를 충원할 계획도 없었으며 교수인사에 관한 사항은 대외비여서 외부에 알려서는 아니됨에도 불구하고 조교인 박한일에게 해석학 교수가 임용될 것이라는 취지의 말을 하였다.

  어부가 보더라도, 이게 다 진짜고 외부에 알려질 경우 단순히 '튀는 교수'로 끝날 문제가 아니다.  그리고 이 재판 주심 판사도 그렇게 생각했던 모양이다.

  물론 이것은 피고 측에서 재판에 쓰기 위해 나열한 증거다.  의심 없이 전부를 인정하기는 곤란하다.  그런데 문제가 있다.  법정에서 김 전 교수가 이에 대한 반론을 하지 않았기 때문이다.  과연 이게 상식적으로 있을 만한 일인가?

  주심 판사가 비교적 개인의 생각을 솔직하게 쓴 글(물론 이 글 전체가 얼마나 쓰신 분이 바란 효과를 낼지는 의문을 제기하는 분이 많지만, 그런 문제가 될 수 있는 부분을 제외하고 이 사건의 심리 과정만 주목하자)을 보면, 법조인의 시각에서 김 전 교수가 법정에서 자신의 정당성을 주장한 방식이 얼마나 이상했나를 잘 알 수 있다.  한 부분만을 보면

  ‘원고는 1996. 3. 1. 이 사건 재임용거부결정이 있었다고 주장하나, 이를 인정할 아무런 증거가 없고, 오히려 증거들을 종합하면 1996. 2. 29. 이 사건 재임용거부결정이 있었던 사실이 인정되므로, 원고 주장의 위 일시에 이 사건 재임용거부결정이 있었음을 전제로 하는 원고의 이 사건 청구는 더 나아가 살펴 볼 필요없이 이유 없다’ 이런 식으로 간단하게 사건이 끝날 수 있는 상황이었습니다.

ps. 이 건과 정확한 비교는 안 되겠지만, Evariste Gallois같은 사람도 있었다.  역사가들은 "Abel은 가난이 죽였고, Gallois는 온 세상의 바보들이 학살하였다"고 하기도 하는데, 그의 생애 이야기를 보면서 그가 좀 더 현명하게 행동했으면 하고 아쉬워하는 사람이 나만은 아닐 거다.  Gallois가 그런 종말을 맞이한 데는 그 자신의 책임도 없다고 할 수 없다.
ps. 2. 개인적으로 꼭 의견을 말해야 한다면, 김 전 교수가 재임용에서 탈락한 원인을 "원래 사교성 없는 행동으로 동료 및 선배 교수들에게 미움을 사서 '그럴듯한 이유가 나오면 가만 안 두겠다'는 상황에서 4학년 전공필수 F학점 문제 같은 방아쇠가 터졌기 때문"이라고 말하겠다.  (학생들의 행동이 문제다 아니다는 일단 접어 두기로 하자.  난 이 상황에 대해 정확한 정보가 없다)

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 석궁테러범 주심 이정렬 판사 “교육자 자질 부족해 .. by 홈키파
• '김명호 석궁사건'에서 7년 전 기억을 떠올리다 by 고얀놈
• 교수의 자지가 뭔데? by daewonyoon
• . by Smiley
• 재판부 판결에 따르면 해직 안 될 교수 없다?! by 리장