漁夫의 이것저것; Juvenile delinquency

의견 감사합니다. 제 글의 의도는;

2. 방사성 물질에서 나오는 알파선, 베타선, 감마선 중 알파선은 Q=20인 반면 베타와 감마선은 Q=1로 동일합니다. 중성자선은 거의 핵폭발 순간 피폭에서만 중요하기 때문에, 방사성 물질에 의한 피폭에서는 위 세 가지만 고려했습니다.

3. http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%BC%ED%8F%AD 를 보면 피폭선량에 대한 평가 항목에서 0.2~0.5 Sv(대략 20~50 rem)에서는 '관찰 가능한 증세 없음'으로 나와 있군요. 이 항목이 설명이 부족하기는 하지만, 급성 피폭으로 보아야 하겠습니다.
장기간 피폭에서는 얘기가 다를 수도 있는데, 지적하신 것처럼 35rem 수준이 얼마나 문제가 되는지는 논란의 여지가 있습니다. 하지만 제가 본 책은 이 가능성을 인정하면서도 중국의 고방사능 지역 사례를 들면서 '그 정도까지는 문제가 없다고 보는 편이 좋겠다'고 말하고 있었습니다. 이 책에 대해서는 조금 후에 포스팅하기로 하죠. (이 책에서는 라돈 피폭에 대해 자세히는 다루지 않고 있습니다만, 현재의 방사선에 의한 발암률 계산 방법에 대해 좀 비판적이었습니다. 실제의 위험보다 상당히 과장하고 있다는 얘기였죠)

4. 핵폭발 방사선종에 대해 주로 한 얘기다 보니 라돈을 제외했습니다.
ps. 전 비흡연자라 다행이죠 ^^

쓸데없는 소리를 한 것 같아 지웠는데 덧글을 달아주셨군요... 죄송합니다.

^^ 답글 다는 도중에 지우셨더라고요. 그러실 필요 없었는데요.