2006/08/21 12:56

이 사람의 논점이 그럴듯한지 궁금합니다. 고고학

external link ; 조작된 역사 - 페르세포네에서 뉴튼의 연대기까지 

  초록불님, 제가 이 책을 읽고 이 편 전문가께 꼭 여쭤 보고 싶은 점이, 이 저자의 관점을 과연 어디까지 믿을 수 있는가입니다. 이 사람의 말 중 진화론의 정설을 부인하는 한 마디만 없었어도 좀 더 믿었을 텐데, 역사학자로서 괜히 그 편을 언급했다가 책의 신뢰도만 떨어뜨린 느낌이라 말입니다.

  이 사람의 역사 쪽 의견은 신뢰도가 어느 정돈지 알고 싶습니다.  그 사람은 시저의 '갈리아 전쟁기'도 신뢰 못 한다는 말을 하는 판이니(최소한 알레시아 결전 현장에서는 19세기 고고학 발굴을 통해 시저의 서술이 객관성이 상당하다는 얘기를 들었거든요) 말입니다.

  漁夫

핑백

덧글

  • 초록불 2006/08/21 14:03 # 답글

    죄송하지만 별로 아는 바가 없습니다. 책소개에 나온 이야기를 볼 때, 크게 신뢰가 가진 않는군요.
  • 어부 2006/08/21 18:44 # 답글

    예... 그냥 그저 그런 수준으로 이해하면 되겠군요. ^^
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

834

통계 위젯 (화이트)

173234
1191
1227228