2006/08/10 08:56

전시 작전권 논란 Critics about news

link ; http://media.paran.com/sdiscuss/newsview.php?dirnews=1641910&year=2006&theme=1993 

  전시 작전권을 '국가의 자존심'에 연결하는 사고 방식에 대해서는 두 가지로 비판을 할 수 있을 텐데;

  1. NATO 소속 국가들은 전시 작전권을 NATO에 맡긴다고 한다.  NATO야말로 전형적인 집단 방위 보장
     체제의하나다.  NATO 소속 국가는 다 아시다시피 독일 외에 영국 등을 포함하며(프랑스도 들어 있었
     는지는.  프랑스야 좀 따로 노는 나라니까), NATO의 장은 미국 군인이다.

  2. 현 상황에서 직접 싸우는 전력은 한국군이 위라고 해도, '눈'은 거의 전부 미국에 의존하고 있다.  이제
     겨우1m까지 확인 가능한 위성을 발사한 수준 아닌가.  눈 가리고 칼 휘두르려고 그러나?


  한 마디로, 지금 전시작전권이 미국 쪽에 있는 것이 합리적이다.  그 편이 전쟁이 일어날 경우 효율적으로 조기에 종전한다는 전쟁의 기본 전략에 더 부합하기 때문이다.

漁夫

덧글

  • 기불이 2006/08/14 00:53 # 답글

    기사링크는 병원감염이야기인데요...
  • 어부 2006/08/14 01:16 # 답글

    꺼억.... 고쳤습니다.... (감사합니다 모기불 전하!)
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


내부 포스팅 검색(by Google)

Loading

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

831

통계 위젯 (화이트)

1558
373
1317201