漁夫의 'Questo e quella'; Juvenile delinquency

  식성은 

  Almost the only siginificant predator of porcupine (see the photo below)
  When it preys on porcupines, it attacks the porcupine's face repeatedly until the porcupine is weakened from trying to defend itself. It will eat the porcupine's organs first and save the rest of the kill to eat over the next couple of days. Fishers don't always win battles with porcupines and they are sometimes badly injured or killed by the porcupine's quills. The fisher also eats fruits, berries, plants and carrion. The fisher, despite its name, rarely eats fish. [ from http://www.nhptv.org/natureworks/fisher.htm . ]

  아래는 호저(porcupine), photo from http://www.nhptv.org/natureworks/porcupine.htm   

  1. 기본 전제
     -1) 너무 기초적인 사항
       * 우리 할아버지 원숭이다 어쩔래 임마? (아이추판다님)
     0) 기본적 의미
       * 진화 심리학 
       * 모든 인간 행동이 생물학으로 설명된다(Darwinist님)
       *  유전자와 사회적 행동 (크로스로드)

  2. 기본적 분석 방법
     0) 진화적으로 안정된 전략; ESS
     1) 진화심리학 ; FAQ(1) - EEA 설명 포함
     2) 진화심리학 ; FAQ(2) - 실제 연구의 방식
     3) 진화심리학 ; FAQ(3) - 선택 압력과 진화
     4) 진화심리학 ; FAQ(4) - 실용성
     5) (Dec. 27, 2009) 진화심리학 ; FAQ(5) - 심리의 모듈성(modularity)
     6) (Jan. 24, 2010) 진화심리학 ; FAQ(6) - 성차(sex difference)에 대한 관점
     6) 진화심리학 질문에 대해 ; 한 번 더
     7) 편견타파 릴레이 ; 진화심리학 (1)

  3. 결론들

     0) 신뢰도
       * 진화심리학은 과학인가?(아이추판다님) 
       * 신뢰도에 대해
       * 문화인류학; 진화심리학에서 보는 시각 

     1) 인지-지각 기관
       * 시각 
         - [해설 "인간의 두 얼굴"] 착각은 어디에서 오는가(아이추판다님)
         - 합리적 착시(?)(아이추판다님)
       * 기억
         - [해설 "인간의 두 얼굴"] 변화맹과 사회적 집단 (아이추판다님)

     2) 일반적 행동
       * 음식과 맛; 진화론적 판단 
       *  고기를 향한 우리의 마음 (크로스로드)
       *  도덕은 본능이다 [1, 2] (크로스로드)
       *  종교는 왜 존재하는가 (크로스로드)
       *  음악은 왜 존재하는가 (크로스로드)
       * 범죄와 유전자 
       * 인간 본성과 현대 사회 
       * 자폐증과 이과 기질 
       * 어디서 밀어버리기 

     3) 남녀의 심리 차
       * 남자; 현대(농경) 사회의 부적응자 
       * 대놓고 치기, 뒷구멍으로 공격하기
       * 짝짓기(mating)
         - Mating of human beings (1), Mating of human beings (2)
         - mating; 여자의 전략 (1)
         -  발정기는 사라지지 않았다 (크로스로드)
         -  동성애는 어떻게 설명하죠? [ 1, 2 ] (크로스로드)
         - 여성의 성적 전략과 '자식의 얼굴' 
         -  왜 향수를 쓸까 (크로스로드)
         - 영어; 오스트리아 여자와 남자
         - 남자와 여자; 성 행동 
         - 길을 가다가 본 간판 
         - 외모와 mating ; 기준이 뭐냐고... 
         - 돈 많은 여자; mating과 경제적 자원 
         - Mating; 처녀성(chastity)의 중요성 
         - 부성 불확실성; 어머니의 대화에 주는 영향 
         - '아이는 누구를 닮았나' 논문의 일부 번역 
         - 남녀의 순차적 '거래'
         - DNA 검사; 남성이 어떤 방향으로... 
         - 트리스탄과 이졸데; 진화심리학자의 시각
         - 허리 대 엉덩이 비율의 Dr. Singh (Darwinist님), WHR ; 실제 연구에 사용한 그림
         - 잘생긴 남자얼굴 선호도 실험 (Darwinist님)
         - 키가 어느 편에 더 중요한가 
         - 사람이 '친척들'이라면 
         - mating patterns ; 혼인 제도
         - [겉보기] 일부일처제 ; 일부일처제(monogamy), 일부일처제; 남녀의 신체에 미친 영향,
              일부일처제 II ; 남녀의 역할 분담, 일부일처제 III ; 식성의 차이 
         - 대인배; 인간 자체를 바꿔 보려고 했던 '친구'들 
         - 이공계 남성의 연애
         - 이공계 남성의 연애(2) 
         -  (Dec. 26, 2009) 현대식 수단의 석기 시대적 응용
       * 패션(fashion)
          - 패션의 진화심리학(아이추판다님)
          - 패션; 목적이 뭔데?
          - 우리 할머니들의 노출 패션(아이추판다님)
          - 유사점과 차이점 찾아내기
          - 양편 모두 선호성을 착각하네요
       * 강간(rape)
          - Rapeinside - 동물학적 관점 
          - Rape ; 실제 사례 조사 (0)
          - Rape ; 실제 사례 조사 및 해석(1)
          - Rape ; '데이트 ㄱㄱ'의 해석 
          - Rape ; 비면식범 ㄱㄱ의 해석 
          - 군인과 여자
          - ㄱㄱ; 그 방아쇠에 대해(What can trigger rape)
         
  4. Who's who
     1) 진화심리학의 거인들(사진)

  5. 참고할 만한 교양 도서
     1) 그 남자의 뇌, 그 여자의 뇌(The essential differences) - by Simon Barren-Cohen
     2) 욕망의 진화 (Darwinist님) ; by David Buss
     3) 나쁜 유전자(Evil genes) ; by Barbara Oakley
     4) 붉은 여왕(The Red Queen) ; by Matt Ridley
     5) 제 3의 침팬지(The third chimpanzee) ; by Jared Diamond
     6) 이타적 유전자(The origins of virtue) ; by Matt Ridley
     7) The murderer next door (Darwinist님) ; by David Buss
     8) 본성과 양육(Nature via nurture) ; by Matt Ridley
     9) How the mind works (Darwinist님) ; by Steven Pinker
    10)  진화의 미래(Children of Prometheus) ; by Christopher Wills

덧 4) 비타민C는 과일이나 채소뿐만 아니라 고기에도 들어있습니다. 단, 비타민C 자체의 특성상 도축한 뒤 오래 되거나 하면 급격히 파괴되긴 했지만 말이죠. 그래서 염장 고기를 먹었을 때는 차도가 없던 수병이 배에서 돌아다니는 쥐를 잡아먹었을 때는 가끔 괴혈병이 좋아지는 경우가 있었다고 합니다.--; 

  남녀 사이의 모든 것에 다 차이가 있는 것은 아니다.  사실 대부분은 동일하다.  남녀의 차이에 대한 속설은 대부분 단지 편의적인 성차별일 뿐이다.  남녀 사이에 서로 겹치는 부분은 엄청나게 많다.  남자가 여자보다 키가 더 크다고 말하는 것이 일반적으로 타당하다고 하나, 많은 사람들 중에서 가장 키가 큰 여자는 가장 키가 작은 남자보다는 언제나 키가 더 크다.  같은 방식으로 이야기하면, 보통의 여자가 어떤 종류의 정신적 일을 수행하는 데 보통의 남자보다 월등하다고 할지라도, 가장 잘 하는 남자보다 더 못 하는 여자도 많다.  물론 뒤집어 이야기해도 옳다.  그러나 평균적인 남자의 두뇌가 평균적인 여자의 두뇌와 확실히 차이가 있다는 증거는 이제 부정할 수 없다.

- 'The red queen', Matt Ridley, 김윤택 역, 김영사 간, p. 375~376

1. 인간의 두뇌에는 '사기군을 가려내는 기관'(정확히 말하자면 'module')이 있다. 
2. 인간 가족처럼 '수컷이 암컷 및 그 새끼들에게 열심히 평생 투자하는 경향이 높은' 종은 포유류에서 대단히 예외적이다.

  ... 조지 거슈윈(George Gershwin)과 진화생물학자들과 인터넷 데이트 참가자들이 시사하듯이, 여성이 부유한 남성을 선호한다면 부유한 남성이 많은 곳에 여성들이 몰려들어야 한다.  도시가 그런 조건에 맞는 장소다.  남성은 경제력이 뛰어난 여성과 결혼하는 데 별 관심이 없기 때문에 도시에 대해서도 여성만큼 관심을 갖지 않는다.  임대료가 상승하면 돈벌이가 신통치 않은 남성은 돈벌이가 신통치 않은 여성보다 먼저 시골로 돌아간다.  아니면 처음부터 도시에 진입할 생각을 하지도 않는다. 
  이는 컬럼비아 대학교의 레나 에들런드(Lena Edlund)가 주장한 것이다[1].  첫째, 남녀의 비율을 따졌을 때 항상 시골보다는 도시에 남성이 적다.  그녀가 조사한 47개국 가운데 44개국에서 그런 현상이 목격됐다(나머지 3개국의 남녀 성비는 도시와 시골 모두 비슷했다).  미국의 대도시에서도 이와 같은 현상이 목격된다.  워싱턴 D.C.에서는 남녀의 비율이 8대 9다.  뉴욕의 경우 20~34세의 남성은 86만 명인 반면 여성은 91만 명이다.  그렇지만 알래스카와 유타와 컬럼비아 같은 시골 지역에는 남성의 숫자가 더 많다.

 [1] Lena Edlund, 'Sex and the city', Scandinavian Journal of Economics, Vol.107, No.1, p.25~44, Mar. 2005 [ abstract ]

- Tim Harford, 'The logic of life', 번역 이진원, 웅진지식하우스, p.124~26

{ 주민등록 인구 및 세대현황 }
  전국 자치시와 도를 대상으로 한 주민등록 현황입니다.

 * 평균 성비(남/여); 1.0070
 * 성비의 표준편차; 0.0185
 * 95% 신뢰구간; 1.0070 ± 2 * 0.0185 / (16)^0.5 = 0.9977 ~ 1.0162

   전국 평균은 1.0035입니다만, 각 행정 구역별 평균을 잡는 것이 옳다고 보았습니다.  아래 table에서 오른쪽 끝 열에서 S는 95% 신뢰구간 바깥에 있는 경우를 표시했습니다.

행정기관	2009년 12월
	총인구수	남자인구수	여자인구수	남여비율	초과
전국	49,773,145	24,929,939	24,843,206	1.0035
서울특별시	10,208,302	5,059,269	5,149,033	0.9826	-S
부산광역시	3,543,030	1,761,202	1,781,828	0.9884	-S
대구광역시	2,489,781	1,243,878	1,245,903	0.9984
인천광역시	2,710,579	1,364,809	1,345,770	1.0141
광주광역시	1,433,640	711,091	722,549	0.9841	-S
대전광역시	1,484,180	743,121	741,059	1.0028
울산광역시	1,114,866	573,607	541,259	1.0598	+S
경기도	11,460,610	5,773,569	5,687,041	1.0152
강원도	1,512,870	761,270	751,600	1.0129
충청북도	1,527,478	769,968	757,510	1.0164	+S
충청남도	2,037,582	1,029,725	1,007,857	1.0217	+S
전라북도	1,854,508	924,480	930,028	0.994
전라남도	1,913,004	955,954	957,050	0.9989
경상북도	2,669,876	1,340,977	1,328,899	1.0091
경상남도	3,250,176	1,635,700	1,614,476	1.0131
제주특별자치도	562,663	281,319	281,344	0.9999

  진화는 누적적으로 이뤄진다. 이것은 기존의 시스템을 개량하는 방향으로도 이뤄지지만, 기존의 시스템에 새로운 시스템을 덧붙이는 방식으로도 이뤄진다. 전체 인지 시스템은 모듈(module)이라고 부르는 하위 시스템의 집합체다. 마가 동물들이 '하나 이상의 표상'을 가진다고 하는 것도 이런 이유 때문이다.

  일반적으로 인간의 경우에는 중앙처리장치와 이에 종속된 모듈들로 인지 시스템이 이뤄져있다고 한다. 모듈이라는 용어 자체가 컴퓨터 공학에서 나온 것인데, 우리가 보통 쓰는 컴퓨터를 보면 랜카드, 그래픽카드 같은 모듈들이 CPU를 보조하는 형태로 되어 있다. 인간도 마찬가지라는 게 이 관점의 요체다. 이에 반대하여 중앙처리장치는 없고 다만 여러 개의 모듈들이 상호작용할 뿐이라는 주장도 있다. 이를 '대량 모듈 가설(massive module hypothesis)'라고 한다.

- 파리의 경우(아이추판다님) [강조는 옮긴이 추가]

  튜렛 증후군에 사로잡힌 여자

  한 블록 정도의 짧은 거리를 지나가는 동안 극도로 흥분한 이 노부인은 4,50명이나 되는 사람들을 흉내냈다. 만화경과도 같은 빠르기였다. 하나의 흉내는 1,2초 정도에서 끝났고 그보다 빨리 끝나는 흉내도 있었다. 전부 합해서 2분 정도밖에 걸리지 않았다.

  이토록 우스꽝스러운 모방은 이것으로 끝나지 않았다. 2차, 3차 모방이 있었다. 흉내를 당한 사람들은 찔끔하거나 화를 내면서 그녀를 째려보았다. 그러면 그녀는 다시 그것을 왜곡해서 흉내냈다. 그러면 그들은 더욱 분노하거나 충격을 받았다. 이렇게 해서 괴이한 공명현상 혹은 상호작용이 점점 퍼져나가 모두가 그 속으로 끌려들어가는 것이다. 내가 멀리서 보고 혼란을 일으킨 원인은 바로 그 때문이었다.

  이 노부인은 그 누구의 흉내도 낼 수 있었다. 흉내를 냄으로써 자기 자신은 사라졌기 때문에 결국 그녀는 그 누구도 될 수 없었다. 수많은 얼굴, 가면, 인격을 가진 이 여성에게 이다지도 많은 정체성이 소용돌이치는 상태는 대체 어떤 것일까?  답은 즉시 나왔다. 1초도 되지 않는 사이에 나왔다.

- '아내를 모자로 착각한 남자', 올리버 색스 [ 참고; 투렛 증후군의 원인 ]

 신경학자들이 제시하는 수많은 사례사를 보면, 마음의 특수한 부분들은 전 세계적으로 별 차이 없이 뇌의 특수한 부분들과 일치한다는 것을 알게 된다.  만약 사고나 뇌줄중으로 뇌의 한 부위가 손상되면 뇌 기능이 전체적으로 약해지는 것이 아니라, 마음의 한 특성을 잃게 되며, 구체적으로 어떤 특성을 잃게 되는가는 뇌의 어느 부위를 잃었는가에 따라 달라진다.

- 'Nature via nurture', Matt Ridley, 김한영 역, p.101

 ... 콘돔이 남자의 종족보존* 성공률을 향상시킬 수 있으리라는 주장이 직관을 거스르는 이야기로 들릴 것이다.  그러나 그렇게 될 수 있는 방법이 적어도 세 가지 있다.
  한 가지 방법은 남자가 여자와의 기회를 확보받기 위한 거래로 콘돔을 사용할 수 있다는 것이다.  남자는 장래에 무피임 성교 기회를 얻기 위한 교환 조건으로 처음 관계를 가질 때 임신을 방지하자고 제안한다... 여자에게 자신이 정말로 적당한 상대임을 납득시키기 위해 이렇게 피임 상황을 이용할 수 있다.  그 결과 여자는 그 남자가 언젠가 피임 없이도 성교를 할 만한 사람이라고 생각하게 될 것이다.
  또 다른 방법은, 콘돔 사용으로 질병 감염에 대한 강력한 방어력을 얻는다면 사정 기회를 놓친 것에 충분한 보상이 된다는 것이다...
  세 번째는 훨씬 교활한 방법이 될 텐데, 여자에게 속임수를 써서 사정할 때 수태 가능성을 열어두는 방법으로 콘돔을 (잘못) 사용하는 것이다.  만약 100쌍의 부부가 1년간 콘돔을 정확하게 사용했다면 3명 이상의 여자가 임신을 해서는 안 된다.  그러나 현실에서는 20명에서 30명에 달하는 여자가 임신했다.  이는 현대적 피임법을 전혀 사용하지 않고 임신한 경우(75명)의 거의 절반에 달하는 수치다.  수치가 이렇게 상대적으로 높게 나온 이유를 찾아보자면, 주기적 성생활에서 콘돔이 적절하게 사용되지 않는다는 것이 가장 설득력 있는 설명이 될 것이다...
  주기적 성관계에서 실패 원인이 무엇이 되었거나, 이 실패율은 일시적 성관계에서 더 높으리라는 것이 거의 확실하다.  일시적 성관계에 임하는 남자가 이 세 가지 방법 모두를 사용하리라는 데에는 의심의 여지가 거의 없다...
  평균적으로 남자가 콘돔을 사용하는 것이 이미 종족보존의 성공률을 낮추기 위해서가 아니라 높이기 위해서일 것이라는 가능성은 상당히 흥미롭다.  만약 그렇다면 남자의 신체는 다음과 같은 전략을 따른다.  첫째, 가능하기만 하면 언제든지 무피임 성교를 감행하라.  둘째, 성교 기회를 늘리기 위한 전략의 하나로서 콘돔 사용을 제안하라.  셋째, 콘돔을 착용하고 있는 동안이라도 콘돔이 벗겨지거나 찢어질 경우에 대비해서 필요량 채워 넣기와 정자전쟁 대비에 소홀하지 말라.  마지막으로, 가끔가다가 '속임수성' 사정을 하기 위해서 콘돔을 고의로 잘못 사용하라.

- 'Sperm war', R. Baker, 이민아 역, 이학사 간, p.295~97

* 계속 강조해 왔듯이 오해의 여지가 있거나 잘못된 단어 선택임

  ... 최근 들어서는 피임 문제에 관한 두뇌의 영향력이 한결 높아졌다.  피임약이나 콘돔과 같은 현대적 피임법은 얼핏 보면 신체가 지녔던 임신 조절 능력을 두뇌로 넘겨주어 두뇌의 구실을 더욱 공고히 한 것처럼 보일 수도 있다.  그러나 앞에서 보았듯이, 이 조절권의 변화는 여자가 가질 자녀의 전체 수에는 영향을 미치지 않는다.  오히려 현대적 피임법은 여자가 언제 그리고 누구와 - 이 점은 다음 장면에서 볼 것이다 - 자녀를 가질 것인가를 조절하는 데 도움을 줌으로써 여자의 자연적 장치를 보조한다고 보아야 할 것이다... (Ibid., p.149; bold체는 원문의 강조)... 그러나 여자의 충동에 맡겨졌을 때 피임 기술은 종족보존의 성공을 기약하는 강력한 새 무기가 된다.  (Ibid., p.156)