漁夫의 'Questo e quella'; Juvenile delinquency

  지난 번 방명록이 댓글이 100개 거의 다 되어서 update합니다. ^^ [ 지난 방명록 1. 2. ]
  인사하고 싶으시면 여기에 리플을 달아 주십시오.

  불펌에 대한 제 정책은 불펌주의 문제를 참고하시길.

  漁夫 올림

cf. 1. 제 옛 홈페이지를 http://fischer.hosting.paran.com으로 일원화했습니다.  많은 방문 바랍니다.
cf. 2. 홈페이지가 장점도 많지만, 바로바로 update 하기 힘들고 블로그처럼 상호 연결이 금방 되지
        않는 단점도 분명히 있죠.  사실 제가 블로그를 쓰는 이유가 빠른 update가 가능하다는 점 때
        문입니다.
       
cf. My valley

  이 포스팅을 만든 이유는 순전히 개인 보관용입니다.  제 포스팅 뿐 아니라 다른 분들의 관계 포스팅도 링크하려고 합니다.  앞으로도 계속 확충해 나갈 예정이니, 특정 사항에 대한 다른 분의 포스팅에 대한 제보 항상 환영합니다.

내용

  두 분은 이글루스 아이디가 없으셔서 그냥 공란...

  여러 분 참석해 주셔서 대단히 감사합니다.  제 재미 없는 얘기 들어 주셔서 더더욱....

  漁夫

  漁夫와 비슷한 세대의 분께서는 아마도 '골목 대장'이라는 책을 본 기억이 있으실 것입니다.
  주인공은 '죤 베리'.  뉴 올리언즈의 부모가 뉴 잉글랜드의 리버마우스란 곳에 사는 할아버지에게 주인공을 보내고, 거기의 사설 학교에서 친구들과 어울린 기억을 담은 책이었습다.  '스랫터 산'의 눈 싸움(리버마우스의 남구와 북구 아이들끼리 돌과 얼음을 넣어서 던지던), 집 헛간에 사설 극장을 만들고 윌리엄 텔을 친구들과 상연하다가 친구 입 속에 화살을 명중시킨 얘기 등이 기억이 나시는지요?
  어부의 기억으로는 번역자는 조흔파로, 유명한 청춘소설가입니다.  당시 치고는 예외적으로 이 책은 번역이라고 분명히 나와 있었고, 무대나 등장 인물 기타가 전부 미국이었기 때문에 번안은 확실히 아니었습니다.
 
  도전] 여러분께서는 이것만 갖고 original source를 확인하실 수 있으시겠습니까? :-)

  여기 오시는 분이 상당히 많으니 어느 분인가는 반드시 해결을 하시겠지만, 시간 제한이 있습니다.  제가 오늘 과학밸리 모임 때문에 외출했다가 집에 6시 30분경 되돌아옵니다.  제가 집에 복귀하기 전까지 이 소설의 원문을 찾아서, 첫 한 문단을 캡처하여 이 글에 트랙백으로 포스팅해 주시면 됩니다. ^^;;

  가장 처음 찾으시는 분께 아래 CD를 드립니다.  연주는 좋다는 것을 보증합니다.

  漁夫

  ( 참고; 漁夫는 漁婦의 결정적 도움 덕에 이미 확인을 다 마친 상태입니다.  인터넷에서 원문까지 볼 수 있으니 조흘시고~ )

  ps. 2호선 잠실~강남역 사이의 역에서 직접 전달하는 방식으로 드리겠습니다.  이런 거 하나를 택배로 보낸다면 좀 그렇군요.

  20세기 3거성(moetsunami님)에서.

  1. http://www.namyth.com/wallpapers/kte-soviet-1024x768.jpg
  2. http://www.namyth.com/wallpapers/kte-china-1024x768.jpg
  3. http://www.namyth.com/wallpapers/kte-nazi-1024x768.jpg 

.................

숫자가 하도 엄청나서 떼거지로 등장시키기로 결정.

  ps. 漁夫가 누차 얘기했듯이, 이런 ㅎㄷㄷ한 기록들에서도 실제 사망률을 검토해 보면 부족 사회에서 남자들이 치른
      사망률에 미치지 못한다.  인간들이란 대체...

  학습의 가능 범위를 셀프 트랙백.

Commented by asianote at 2009/10/15 19:40

왜 그런고 하니

1. C has never taken his medicine so far.  This is another attack.

2. 전시행정의 표본; link

3. 이런 넘은 좀 콩밥을 오래 멕여야겠죠.  아무리 아버지가 딸을 ㄱㄱ할 확률이 [ 아들이 어머니를 ㄱㄱ할 확률 및 남매간 ㄱㄱ보다 훨씬 ] 높다고 알려져 있더라도, 이건 좀 너무하지 않습니까.

漁夫

  삼성 지펠냉장고 자발적 리콜...(Ya펭귄님)에서 organizer님의 리플을 보면 '왜 가연성 냉매로 바꾸었냐'는 말씀인데, 이유는

  가 되시겠습니다.

이게 아닌데........

  가전제품 냉매로 적당한 것이라면 다음 몇 가지 조건이 필수겠습니다.

  0. 저렴하다; 쉽게 구할 수 있다거나, 그렇지 않더라도 최소한 생산비가 저렴해야죠.

  1. 임계 온도(critical temp.)가 높아야 한다.
     대부분의 냉각기 작동 방식은 압축기(compressor)에서 압력을 가하여 냉매를 액체로 만든 후, 이것을 증발시켜 주변에서 기화열을 뺏아가도록 하여 냉각시킵니다.  여기서 임계 온도의 의미는 '이 온도 이상에서는 액체가 절대 기체기체가 절대 액체가 되지 않는다'입니다.  따라서 임계 온도가 높지 않으면 그만큼 저온에서만 작동한다는 얘기니 효용 가치가 떨어지는 셈이죠.

  2. 타지 말아야 한다; 이게 생각보다 어려운 조건입니다. 

  3. 독성이 없어야 한다.

  4. 밀도가 적당해야 한다; 밀도가 적당하지 않으면 압축기나 이송 장치들을 돌리기가 곤란합니다.

  CFC('프레온'이라 아는 바로 그것이죠)는 위의 장점을 고스란히 다 갖고 있는데다, 탄소와 할로겐의 비율이나 종류를 적절히 바꿔서 우리의 구미에 맞추어 성질을 바꾸기도 용이합니다.  carbon-halogen(보통 flourine, chlorine 사용) bond가 대단히 안정해서, 공기 중에서 불똥이 튀겨도 산소-탄소 결합으로 잘 바뀌지 않으므로 잘 타지도 않죠.  그런데...

  대기 상부에 가면 UV 땜에 carbon-halogen 결합이(주로 탄소-염소 결합) 작살 -> 전자가 '안정 상태'에서 하나 모자란 할로겐 원자(halogen radical)가 오존을 부수고 다님

  이 문제 때문에 요즘은 CFC를 사용하지 않으려 합니다.  대체품으로는

  * 일반 CFC보다 오존 감소 효과가 덜한 CFC들 
  * propane(C3H8)을 주성분으로 한 탄화수소계
  * CO2
 
  등이 있습니다.
  하지만 다 문제가 있죠.  CFC계야 무엇을 쓰더라도 halogen, 특히 염소가 들어가 있는 한은 오존 감소를 피하기 곤란하고, propane이나 isobutane(이번 냉장고 폭발의 원인)을 쓸 경우 당연히 자~~~알 탈 겁니다.  CO2는 그다지 온실 효과가 크지 않고(탄소를 연료로 엄청나게 쓰기 때문에 발생하는 절대량이 많아서 그렇지, 냉장고 냉매 정도의 양은 크게 문제가 안 됩니다) 타지 않으며 대기 중에 방출돼도 안전한 대신에, 한 번 가정에서 누출될 경우 사람이 고농도로 들이마시면 사망할 수 있다는 점이 골아프다고 할 수 있습니다.

  일단 어떤 물질이 특정 목적으로 현재 널리 쓰이는 데는 다 이유가 있고, 그것을 다른 물질로 대체하려면 꽤 힘들게 마련이죠.

  漁夫

  { 추가 정보 } http://science.binote.com/105077
  지펠이 사용하는 냉매는 HFC-134a라고 한다(1,1,1,2-tetrafluoreathane).  발화점이 743℃라 이것을 '(일반인이 생각하는 정도의) 가연성 냉매'라고 하기는 좀 어려울 듯.
  아래는 HFC-134a.  쉽게 산소와 반응하는 C-H 결합 수가 적기 때문에 잘 불이 붙지 않는다.

  또 다른 근성 과학인을 셀프 트랙백. 
  어린양님께서 다신 리플;

Commented by 길 잃은 어린양 at 2009/08/05 18:24

근성남 시리즈

 0. 10/26 사건을 전혀 모르실 분은 이 블로그 방문자 중에는 아마 안 계시겠죠.

 1. 북한; 식량 지원에 관계된 사안들이란 포스팅을 옛날에 쓴 일이 있는데, sonnet님 이글루에서 이 문제가 아주 상세히 논의되고 있습니다.  뭐 보실 분은 이미 다 보고 계시겠지만요...  이 건수에 대해서는 모 비로긴 리플러의 태도에 대해서, 가배얍게 아래 짤방을;

   우리 모두는 이 리플러에 대해 좋은 글을 읽게 해 준 동기부여에 대해 찬사를 보내야 마땅하겠지만, 글이 나온 '궁극인'이야 당연히 sonnet님의 大人輩ness 덕이죠.  그 리플러에게는 찬사 1.0 picogram 정도면 남아돌 겁니다.

 2. 황우석 유죄 선고 ; 이 사람이 아직 과학계에서 중요한 인물로 대우받는 현실이 참 딱하군요.

 3. 네이버캐스트 ; 남녀의 뇌 차이 - 여자가 오래 사는 이유 
   필자께서는 R. Nesse/G.Williams의 'Why we get sick'을 보지 않았다는 데(또는 봤더라도 이해하지 못했다는 데) 10만원을 걸 의향이 있습니다.  솔직이, 답답하군요.

  漁夫

  군인과 여자에서 asianote님의 리플.

Commented by asianote at 2009/07/27 13:22
'공격성'의 패턴

  길을 가다가 본 간판을 셀프 트랙백.

  저금통 님의 리플;

Commented by 저금통 at 2009/10/19 09:13

대체 뭐가 미인인가요

  漁夫의 근무처를 아실 분은 다 아시겠지요.

  점심 시간에 거리로 나가면 온갖 전단지 등등을 다 나눠줍니다.  그 중 오늘 본 것으로, 사람 사서 직접 나눠주기가 아무래도 좀 쪽팔렸는지, 횡단보도에서 인도로 차가 올라오지 못하도록 박아 놓은 기둥 위에 풀로 붙여 놓은 광고 쪽지가 대박.

  http://pds17.egloos.com/pds/200910/21/20/b0000920_4adf1a78c820d.jpg

  漁夫

  개인적으로 생각하는 덕질의 끝(sprinter님)을 트랙백.

  제 2편도 있습니다.  (번역도 나와 있음)

  漁夫

  행동에서 분자까지(아이추판다님)를 트랙백.  다세포 생물이 학습을 하는 데 최소로 필요한 요건이 무엇인가와 이 학습을 어떤 방식으로 저장하는지에 대해서는 아이추판다님께서 매우 잘 언급해 주셨으니만큼 생략하고, 그러면 '동물이 무엇을 기억하고 학습하는가'에 대해 언급하기로 하겠습니다.

무엇을 기억하고 학습할 수 있는가

  출근 길에 우연이 옆에서 본 간판이 "아름다운 나라".  헤어샵 광고였죠.

  漁夫는 원래 성격이 삐딱한지라 이런 일화가 떠오르더군요.
 



  그래서 어떻게 되었을 것 같으신가요? ^^;;
 



  漁夫

  ps. 결론; 이런 쓸데없는 짓은 되도록 하지 맙시다.

* 비제; 오페라 '카르멘'
* 연주
  - 빅토리아 데 로스 앙헬레스(S; 카르멘)
  - 니콜라이 게다(T; 돈 호세)
  - 자닌 미쇼(S; 미카엘라)
  - 에르네스트 블랑(Br; 에스카밀로)
  - 토마스 비첨 / 프랑스 국립 라디오 오케스트라와 합창단
* 녹음 ; 1958년 4월 4~10일, 1959년 9월 1~6일과 10월 11일, 바그람 홀(Salle Wagram), 파리
* 원녹음 ; 영국 HMV
* 음반 번호 ; EMI CMS 5 67353 2(3 CDs)

내용

  인간이 인간인 이유(sprinter님)를 트랙백.

  사실 복수 또는 보복을 하는 동물은 한정되어 있습니다.  sprinter님 말씀처럼 '복수'가 성립하기 위해서는 다음 조건이 필요하기 때문이죠.

  * 상대 식별력; 복수할 대상을 식별하기 불가능하면 소용없음
  * 기억력; 대상을 식별하고 기억해야 하며, 그 대상이 자기에게 전에 무슨 일을 했다는 것도 기억해야 함
  
  이것은 상대방을 식별하는 module과 기억 module, 그리고 기억 저장 장소를 필요로 한다는 점에서 모두 생명체에게 비용을 요구합니다.  상대방을 식별하려면 상대방과 늘상 접촉하는 환경이 필요하다는 점에서 보면, 사회적 동물 아니면 이에 준하는 밀집 환경에서 사는 동물에게서만 기대할 수 있는 특성이죠.
  그렇다고 이것이 인간의 특성이라고만 말할 수는 없습니다.  인간만큼 잘 기억하는지는 모르겠습니다만 동물 중 상당히 많은 종들이 위의 두 조건을 만족하기 때문입니다.  漁夫가 지금 기억할 수 있는 종만 들더라도

  * 침팬지
  * 버빗 원숭이(vervet monkey; chlorocebus)
  * 흡혈박쥐 
  * 병코돌고래(bottlenose dolphin) 

  포유류만 들었습니다만 조류 중에도 있습니다.  집에서 책들을 뒤지면 더 나오겠죠.

  인간에게만 특유한 행동을 꼽으라면, 아마 구문론/통사론/음절조합 단어 등의 특성을 모두 갖춘 언어(수화까지 포함하여) 사용 아닐까요.

  漁夫

  토마스 비첨의 모차르트 연주는 꽤 오래 정평이 있었는데, '마술 피리' 녹음은 Nimbus, EMI, Naxos 등 여러 회사에서 나왔기 때문에 제가 언급할 필요가 없겠죠.
  교향곡은 78회전 시대에 런던 필하모닉과 녹음한 교향곡집(EMI; 1991년 모차르트 200주기 기념으로 발매)이 있었습니다.  이건 폐반된 지 오래다 보니 - 아직 Naxos에서 복각해 내놓지 않았습니다 - 구하기가 거의 불가능하고, 이 LP 및 '주피터'만을 포함한 GRoC CD로만 다른 EMI 녹음을 구할 수 있습니다.  SonyBMG에서는 1950년대 초반 로열 필하모닉과 녹음한 구반으로 교향곡 등 몇 개를 내놓았습니다만 역시 우리 나라에서는 지금 보기 힘들군요.  얼마 전 외환 위기 때문에 한동안 수입을 안 했다고 들었는데 이 땜에 웬만큼 남아돌던 음반들도 씨가 마른 게 너무 많습니다.  

  '주피터' 녹음을 여기서 특히 언급하는 이유는, 연주가 '원래 양식'에 맞냐 아니냐를 떠나 진짜 재미있기 때문입니다.  이 HMV LP 1536에서 디베르티멘토는 양념 정도밖에 안 됩니다.  1,2악장까지는 당시 연주들의 경향을 고려해 볼 때 뭐 그럭저럭인데, 3악장 메뉴에토를 들으면서 점점 '확 깨'더군요.  메뉴엣의 선율선을 이렇게 강약 조절을 고무줄로 할 줄이야!  4악장은 코다 부분의 템포가 완전히 푸르트뱅글러를 연상시킵니다.  으하하!  그래도 audiophile 급이라고 약간 돈을 지불하기는 했습니다만 그 정도 가치는 충분하군요.  금관악기가 음량이 약하긴 합니다만(제가 뵘/BPO 연주에서 항상 지적하는 문제 말입니다) 다른 점에서는 충분히 한 가닥 할 만 합니다.

  이 음반은 모노랄인데, 스테레오인 ASD 시리얼로 나왔는지는 제가 아직 모르겠습니다.  제가 대략 조사해 본 결과로는 ASD 시리얼로는 아직 못 찾았는데, CD로는 아마도 스테레오인 모양입니다.  녹음 연도도 1956년 아니면 57년인데, 이 때라면 충분히 스테레오일 수 있죠.
  아래는 레이블입니다.  제일 처음 나온 'Red & Gold(ER1)' 레이블입니다.

  붉은 바탕에 금색 글씨여서 방 안에서 구닥다리 디카로 대충 찍는 정도 솜씨로는 영 세부가 제대로 잡히지 않습니다.  아래는 제 HMV 족보 포스팅에서 올렸던 넘.

漁夫

  [ A small tribute to late Dr. Margo Wilson]

  DNA 검사; 남성이 어떤 방향으로...를 트랙백.

  이 글에서 태엽감는새 님께서는 "M.Daly와 M.Wilson의 주장(의붓부모가 아이들을 더 많이 학대한다)과 배치되는 논문도 있다"고 정보를 주셨습니다.  그 중 H. Temrin 등이 저자인 'Step-parents and infanticide: new data contradict evolutionary predictions', Proc. R. Soc. Lond. B(2000), 267, 943~45pp에 대해서는 M.Daly와 M.Wilson이 나중에 반박을 했습니다.
  이 포스팅에서는 이 두 주장을 비교해 보겠습니다만, 결론을 제시하지는 않고 조사 결과의 핵심인 data set만 우선 제시하겠습니다.  차이가 분명히 있는데, 비전문가의 눈에도 보일 것으로 생각합니다.
    

1. 진화론적 예측과 어긋난다; H.Temrin et al.(2000)

2. M. Daly와 M.Wilson(1994)

결과를 넣을 예정이니 열어보지 마시압

결과를 넣을 예정이니 열어보지 마시압

  땜빵용 포스팅입니다. ^^;;

  1. 15만 hit가 됐는데 어째 별 느낌이.

    이 별 재미없는 테마의 블로그에 많이 방문해 주셔서 감사합니다(굽신굽신...).

  2. 네안데르탈인은 바람둥이였나(네이버 과학)

  순전히 거짓말이라고는 할 수 없지만, 연관성이 그리 크다고는 할 수 없죠.  사실 포유류의 수컷은 대부분 바람둥이기 때문에 그리 새삼스럽다고 할 수도 없습니다.
  그리고 이것보다 암수의 성적 활동성을 알려 주는 더 정확한 지표가 있습니다만 화석 또는 유골로는 웬만해선 알 수가 없는 경우도 있습니다.  이에 대해서는 tbC~

  漁夫

  진화심리학자 Margo Wilson 별세(darwinist님)를 트랙백.



  이 고전적인 논문의 저자기도 하고, 영아 살해 및 근친 살해에 대한 연구에서 Martin Daly와 함께 (lab homepage에서 아무래도 남편 같다는 생각을 했는데 진짜 그렇군요) 진화심리학계에 세운 공적은 혁혁하다고 하지 않을 수 없습니다.  이 분야에서는 대부분의 사람이 아직 살아 있는데(이 포스팅에서 타계한 분은 Bill Hamilton, Ernst Mayr, John Maynard Smith, Margie Profet 뿐입니다), 거기에 한 분이 늘었습니다.

  요즘처럼 여성이 특히 오래 사는 시대라면 67세면 그리 많은 나이도 아닌데, 일찍 세상을 떠난 셈이지요.  명복을 빕니다.

  漁夫

  억지 정책이기는 한데...(sprinter님)을 트랙백.  경제/정책 분야에서 저보다 더 전문가이신 sprinter님의 답변에 대한 대화 형식으로 적습니다.

  1. 우선 40%가 아니라 10% 정도만 됐어도 전 아마 아무 말도 하지 않았을 겁니다. ^^;;

   이공계 쪽은 여성을 쓰려고 해도 근본 자원 자체가 적습니다. 물리학 쪽에서는 심지어 성비가 8:2 또는 9:1 정도까지 올라가기도 하죠.  제 세대를 생각해 보면 동기들의 성비는 무려 33:2 였습니다! ㅎㅎㅎ 기본 인력 pool이 이 모양인데 고위직에 여성 수가 부족하다고 40%를 채워라... 안습. [ 물론 이공계 회사라고 고위직에 가는 여성들이 전부 이공계 출신일 필요는 없습니다.  하지만 기본 업무 분야가 그 편일 경우, 처음 지원자 자체에서 대체로 여성 비율이 심각하게 부족한 경우가 많더군요.  이건 제가 다녀 본 회사에 국한된 얘기가 아닙니다 ]
  '얼마나 해야 하는가'는 말씀처럼 정책 성공 가능성에 대단히 중요한 요소입니다.  40%?  25%?   아무리 생각해도 무리입니다.

 2. 제 포스팅 내용에 적지는 않았지만 '기업도 할 수 있다'에 대한 생각을 안 한 것은 아닙니다. 단 기업의 진로에 심각한 문제를 줄 수 있는 정책을 강요하는 경우, 정책 목표 자체가 실제로는 제대로 돌아가지 않는 결과를 야기할 겁니다.  ('대책'의 한 예는 아래 포스팅에서 들었으므로 여기서는 생략)  정책 당사자가 의도했던 목적대로 돌아가게 하려면 어느 정도의 당근이 필수적입니다.  가령 탁아소 얘기가 나왔으니 말인데, 탁아소 마련에 필요한 비용을 지원해 줄 테니 언제까지 마련하면 50% 지원한다든가 하는 식으로요.  
  이번 문제거리에서 '당근'을 아무 것도 제공하지 않았다면(최소한 제가 읽은 기사에서는 보지 못했습니다) 기업에서 구르는 사람 입장에서는 한 마디로 뭣같다고밖에는 할 수 없습니다.  물론, 제가 행정직이 아니기 땜에 국가에서 강요하는 더 심한 사례를 보지 못해서 그럴 수도 있겠죠.

 3. 마지막으로, 전세계의 그 업계 모든 기업에 이 기준을 강제한다면 저는 아마 별 말 하지 않았을 수도 있을 겁니다.  '전통적인 임원 비율을 고수하는 기업'과 '40% 기준을 맞춘 기업'이 국제적으로 경쟁할 경우 어떤 편이 유리하겠습니까?  
  사람은 장기적 안목이 있기 때문에 단기적으로 위험성 있는 정책을 수용할 수 있습니다만, 그에는 '단기적으로 (좀 쪼들려도 최소한) 살아남는다'란 전제가 필요합니다.  일단 살아남아야 하지 않겠습니까?  자기 국가 기업에 다른 어디서도 안 하는 이런 (적어도 유리하지 않은) 정책을 부과해야 할 이유가 있을까요?

  솔직이 이 정책을 보면서는 다음 생각이 듭니다;
  그러면, 도대체 왜 이런 무리한 정책을요?  '우리 나라의 회사들은 여성 비율이 40%가 된다'는 말을 하면서 (기업에서 남녀평등 정착이 됐다는 이유로) 기분이 더 좋아지기 위해?

  단지 기분 좋기 위해서라면, 이 정책의 대가가 너무 비싸다는 생각 안 드십니까?

  漁夫

  양성평등천국 노르웨이 떡밥...(Ya펭귄님)을 트랙백.
  link ; '양성 평등 선진국' 노르웨이 상장사 600곳 '여성임원 40%' 이뤘다(한겨레)

  漁夫가 보기에는 이 정책은 취지는 좋을지 모르지만 방법을 잘못 잡았다.

  1. 한국만 해도 현재 자기 뜻만 확고하다면 여성들이 못 가는 이공대 계열 학교나 직장은 없다.  그런데도 漁夫가 굴러 온 계열에서는 대학 출발 초기부터 남성의 비율이 압도적이며 직장 상위층으로 가면 갈수록 성차가 더더욱 두드러진다.  이것을 반드시 단순히 '여성에 대한 차별 대우'로만 볼 수 있을까?  [ 북구 3국은 여성에 대한 배려는 한국에 비하면 거의 천국에 가깝다고 안다. 이런데도 특정 기업에 여성이 두드러지게 적다면, 여성 자신의 선택이지 남성의 문제라고 보기 어렵다.  도대체 첨부터 안 오는데 뭘 어쩌라고? ]

  2. 남녀 성차 문제에서 여러 개 포스팅을 해 왔으니 참조 링크는 생략하겠지만, 이공대 쪽 재능이 남자에게 빈도가 높은 것을 입증하는 증거는 대단히 많다(물론, 반대로, '언어나 인간에 대한 능력'이 여자 쪽에 빈도가 높다는 증거도 그만큼 많다).  그리고 또 중요한 것 하나가, 직장에서 고위층으로 올라가는 데 필요한 '지위에 대한 추구'는 여성보다 남성에게 훨씬 중요한 요소라는 점이다. 

  3. 과학을 그런 데다 써먹냐는 비난에 대한 disclaimer 하나.  만약 얼마 안 되는 이공대 계열 회사에서 그나마 입사한 얼마 안 되는 여자들이 경력 끝까지 가지 않고 중도에 직장을 포기하기 때문에 여성 임원의 비율이 더더욱 적어진다면, '중도에 직장을 포기하게 만드는 방아쇠를 제거'하는 것이 - 가령 육아 부담을 탁아소 식으로 덜어 준다든가 - 가장 확실하고 부작용이 적은 정책이다.  특정 비율을 '강제'하는 것은 항상 역차별 문제를 피해갈 수가 없을 뿐더러, 이 '근본 원인'을 완전히 무시한 조치다. 

  3-1. disclaimer 하나 더. '인간의 본성'이라고 억제할 방법이 없는 것은 아니다.  여러 포스팅에서 언급했듯이, OECD 국가에서는 남성의 살해 경향을 대단히 성공적으로 억제하고 있다.  이는 살인을 할 경우 살인자에게 별로 이득이 되지 않는 환경을 만들었기 때문이다(논란은 많지만, 살인을 하면 대부분 감방에 보내거나 사형시키는 식으로).  

  궁금한 점; '여성 임원 비율을 올려라'고 기업에게 명령하는 것이 해당 여성 임원 후보자의 능력에 plus incentive가 될까?

  4. 기업 입장에서 보면, 임원 한 명이 기업 전체의 운명을 좌우할 수도 있다.  까놓고 말해서, 속성 과정으로 뽑힌 임원 여성(능력이 떨어진다고 판단한) 한 명의 결정이 기업을 말아먹을 수 있다(물론 남성 임원이라고 이런 위험이 없다는 얘기가 아니다.  하지만 속성 과정을 거쳐서 뽑힌 임원하고 통상적으로 임원 자리에 오른 임원하고 어느 편이 더 위험성이 높겠는가).  이런 관점에서 '중앙의 정책에 대한 기업의 대책'은 아마 새로 뽑은 여성 임원을 능력이 검증될 때까지 실권이 별로 없는 직책에 배치하는 것일 것이다.  이것이 원래 정책의 목표일까?  
 
  궁금한 점; 이런 문제 때문에 기업이 추가로 떠안아야 하는 잠재 위험에 대해 정부가 어떤 보상을 해 주는가?

  漁夫

  오늘의 잡다구리(09.9.25)에서  마약 삼켜 몸 안에 숨긴 운반책들 '죽을 뻔' 이란 기사의 보충설명.

BPS

  
  1. 'AIDS 정복의 길 열리나'..백신 임상실험 부분 성공  

  이런 실험을 한다고 일부러 AIDS 감염 환경에 노출시킬 수는 없죠.  1만 명 넘게 잡더라도 감염자는 수십 명 수준이었으니 다행이라고 해야 할까요.
  아쉬운 점은 위에서 말한 것처럼 감염자 수가 부족해서(!) 통계적으로 명확하게 결론을 내리기가 쉽지 않다는 정도일까요.  그래도 이 정도로 효과가 있던 백신이 나온 일이 없으니만큼, AIDS에 대한 '인류의 둘째 걸음' 정도로 생각해도 될 듯합니다.  부분적으로는 AIDS가 상대하기가 극도로 난해한 바이러스란 이유도 당연히 한 몫.

  2. 마약 삼켜 몸 안에 숨긴 운반책들 '죽을 뻔' 

  이게 미국에서는 아주 유명한 얘긴데, 포스팅 나중에 따로 하나 해 보겠습니다.  한국 사람 상대로도 등장한 모양이군요.

  3. my menu에서 소위 '추천 블로그'를 개개인 선택에 따라 편집 못 하나...
     이유는 아래 capture 화면을 보면 대번에 짐작 가능하실 것임.



  漁夫

  3009년 인류의 모습??, 상상력을 키워 보아요!(꼬깔님)를 트랙백.

  진화에 대해서 아직도 오해가 무지하게 많다는 것을 실감합니다.

  인간처럼 수명이 긴 생물에 대해서는 '진화적 시간'은 대략 수 만 년 정도 됩니다.  사실 현생 인류가 등장한 지도 길어야 15만 년을 넘지 않을 겁니다.  6만 년 정도를 주장하는 사람들도 꽤 있다고 압니다.  

그런데 3009년?

  한 세대를 평균 25년 잡아도 1000년은 40세대에 불과하지 말입니다.  5만 년이면 대략 2000세대 정도인데 40세대로는 무리라고 봅니다.  지금부터 2000년 전인 로마 시대의 이야기들이 현대에서 이해하기에 무리가 있습니까?  그것도 뭣하다면, 그것보다 더 전 얘기인 펠로폰네소스 전쟁 이야기가 현대 사고방식으로 이해하기 불가능한가요?  아니면 당시 사람들이 지금하고 비겨 얼굴이 아주 이상해 보이거나 한지?  대체 뭔 생각으로 3009년...

  물론 저도 http://fischer.egloos.com/4232385에서 특정 조건을 달고 인간의 행동이 어케 변할지 포스팅한 적이 있습니다만, 거기 '언제 그렇게 될 거다'란 말은 전혀 없습니다.  조건을 더 단다면 "전세계의 거의 모든 부모들이 친자확인 DNA 검사를 하는 상황에서 적어도 1만 년(얼마나 철저히 DNA 검사를 하는가에 따라 좀 차는 나겠지만요) 정도'로 써야 할 겁니다.  [물론 정확한 시간이냐고 물으시면 할말없음.  적어도 그 정도는 돼야 할 것 같다는 의미죠]

  대체 언제 진화론적 사고가 일반인들에게 좀 제대로 이해가 될지 앞날이 감감합니다. 

  漁夫

  ps. 뭐 하기사 심지어 양자역학으로 낚시질 뜨는 친구들이 있는 판에 이 정도는 약과일수도.

  퀴즈(sonnet님)를 트랙백.

  분야마다 '오덕'은 항상 있게 마련인지라.

  문제; 다음 네 장의 LP가 발매된 순서를 구별 가능하십니까?  물론 다 같은 연주를 담고 있습니다만 LP 덕후라면 한 눈에 순서를 구분할 수 있습니다.

    ◀ No.1
 
        ◀ No.2
 
   ◀ No.3
 
  ◀ No.4
  
  정답은 tbC.

  漁夫

  연어와 fMRI(아이추판다님)은 오늘의 유머거리... 정도가 아니라 이달의 유머 정도 될 자격이 충분하다.

  아이추판다님은 논박의 사례로 Neural correlates of interspecies perspective taking in the post-mortem Atlantic Salmon: an argument for multiple comparisons correction을 들어 주셨는데, 실험 method 부분이 압권.
 



漁夫

추가 ] 바나나 전쟁

  발정난 대한민국(아빠늑대님)을 트랙백.

비면식범 ㄱㄱ이 언제 활성화되나